Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-48/2022 от 29.04.2022

УИД 60RS0022-01-2022-000275-02

Дело № 1-48, 2022 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы 06 июня 2022 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре И.Н. Турьяновой

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.Ю. Степанова

подсудимого Иванова В.А.

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Криворученко О.О., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №,2022 года в отношении

Иванова В.А., родившегосяДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, вдовца, не работающего, не военнообязанного, лиц на иждивении не имеющего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>,

обвиняемого в совершении шести преступлений,предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Иванова В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодека об административных правонарушениях Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3.000 рублей.Административный штраф, в размере 3.000 рублей Ивановым В.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 50 минут до 09 часов 57 минут Иванов В.А., находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» Магнит, расположенного по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Ленина, д. 42, решил похитить бутылку водки марки «Царь», объемом 0,5 литра.

Реализуя свой преступный умысел на хищение бутылки водки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное выше время и месте, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Царь», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей, которую положил внутрь верхней одежды, и, не проходя через кассовую зону, покинул магазин, чтобы спрятать похищенное.

После чего, в период с 10 часов до 10 часов 05 минут, этого же дня, Иванов В.А., вернулся в торговый зал магазина АО «Тандер» Магнит по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Ленина, д. 42, с целью похитить бутылку водки марки «Царь», объемом 0,5 литра и банку тушенки марки «Русь Говядина».

Реализуя свой преступный умысел на хищение бутылки водки и банки тушенки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное выше время и месте, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Царь», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей и банку тушенки марки «Русь Говядина», стоимостью 83 рубля 23 копейки, которые положил в левый карман куртки, не проходя через кассовую зону, покинул магазин и скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым получил возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванов В.А. причинил потерпевшему АО «Тандер» имущественный ущерб, на общую сумму 433 рубля 23 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей. Административный штраф в размере 3000 рублей Ивановым В.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае, истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 20 минут Иванов В.А., находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» Магнит, расположенного по адресу: Псковская область, п. Пушкинские Горы, ул. Ленина, д. 42, решил похитить бутылку водки марки «Беленькая», объемом 0,5 литра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное выше время и месте, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Беленькая», объемом 0,5 литра, стоимостью 188 рублей 33 копейки, которую положил внутрь верхней одежды и, не проходя через кассовую зону, покинул магазин и скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванов В.А. причинил потерпевшему АО «Тандер» Магнит ущерб, на общую сумму 188 рублей 33 копейки.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.Административный штраф, в размере 3000 рублей Ивановым В.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть, по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №года.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 40 минут до 11 часов 50 минут, Иванов В.А. находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» Магнит, расположенного по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Ленина, д. 42, решил похитить бутылку водки марки «Царь», объемом 0,5 литра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное время и месте, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Царь», объемом 0,5 литра, стоимостью 175 рублей, которую положил внутрь верхней одежды,и не проходя через кассовую зону, вышел из магазина и скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванов В.А. причинил потерпевшему АО «Тандер» Магнит имущественный ущерб, на сумму 175 рублей.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.Административный штраф, в размере 3000 рублей Ивановым В.А. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов до 13 часов 10 минут Иванов В.А., находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» Магнит по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Новоржевская, д. 25, решил похитить бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное время и месте, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра, стоимостью 260 рублей 45 копеек, которую положил внутрь верхней одежды и, не проходя через кассовую зону магазина, Иванов В.А. покинул магазин и скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Иванов В.А. причинил АО «Тандер» Магнит ущерб, на сумму 260 рублей 45 копеек.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.Административный штраф, в размере 3000 рублей, оплачен Ивановым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым, срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае, истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут Иванов В.А., находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» Магнит по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Новоржевская, д. 25, решил похитить бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,25 литра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное время и месте, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,25 литра, стоимостью 135 рублей, которую положил внутрь верхней одежды, и, не проходя через кассовую зону, Иванов В.А. покинул магазин и скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями, Иванов В.А. причинил АО «Тандер» Магнит ущерб, на сумму 135 рублей.

Иванова В.А. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Иванов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа, в размере 3000 рублей.Административный штраф, в размере 3000 рублей, оплачен Ивановым В.А. ДД.ММ.ГГГГ, тем самым срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, в рассматриваемом случае, истекает ДД.ММ.ГГГГ, то есть по прошествии одного года после исполнения наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Иванов В.А. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 15 минут, Иванов В.А., находясь в торговом зале магазина АО «Тандер» Магнит по адресу: Псковская область, рп. Пушкинские Горы, ул. Новоржевская, д. 25, решил похитить бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение бутылки водки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, то есть тайно, преследуя корыстную цель, Иванов В.А. в указанное время и месте, взял со стеллажа одну бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра, стоимостью 324 рубля, которую положил внутрь верхней одежды, и не проходя через кассовую зону Иванов В.А. покинул магазин и скрылся с похищенным с места происшествия, тем самым, получив возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Иванов В.А. причинил АО «Тандер» Магнит ущерб, на сумму 324 рубля.

Подсудимый Иванова В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, он полностью признает себя виновным в совершении шести преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации. Подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ( т. 2 л.д. 45 – 49)

Подсудимый Иванов В.А. в судебном заседании пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему разъяснен порядок и пределы обжалования данного приговора, предусмотренные ст. 317 УПК Российской Федерации и ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Защитник подсудимого адвокат О.О. Криворученко в судебном заседании согласилась с рассмотрением данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший – представитель АО «Тандер» Магнит Андреев Д.П., уполномоченный надлежащей доверенностью, надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения уголовного дела, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть данное уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Пушкиногорского района Псковской области А.Ю. Степанов, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, разъяснен порядок и пределы обжалования приговора, постановленного всоответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Действия подсудимого Иванова В.А., суд квалифицирует по шести эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно информации, предоставленной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» <адрес> Иванов В.А. на учете у психиатра и нарколога не состоит. (т. 1 л.д. 147)

Таким образом, оснований для освобождения Иванова В.А. от уголовного наказания, не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии с частями 1 и 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно ст. 15 УК Российской Федерации, совершенные Ивановым В.А. преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову В.А., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, по пятиэпизодам хищения, в силуп. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, явки с повинной,в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК Российской Федерации, полное признание вины в инкриминируемых ему преступлениях.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, подлежащих обязательному признанию, в ходе судебного заседания не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову В.А., предусмотренных ст. 63 УК Российской Федерации по шести эпизодам преступлений, суд по делу не установил.

При назначении Иванову В.А. наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде наказания, суд учитывает, что подсудимый Иванов В.А. нигде не работает, постоянного источника дохода не имеет, в связи с чем, назначение наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, приведет к его неисполнению.

Принимая во внимание корыстный характер совершенных преступлений, фактические обстоятельства дела и данные о личности Иванова В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

При определении срока наказания за каждое преступление, суд учитывает фактические обстоятельства совершенных преступлений, характер содеянного, данные о личности подсудимого Иванова В.А., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств по каждому из шести преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из шести совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания Иванову В.А. суд не находит оснований для применения положений ст. 64 и ст. 73 УК Российской Федерации, по каждому из шести преступлений.

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации отсутствуют ввиду совершения осужденным преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации, вещественные доказательства: диск с 18 видеофайлами, диск с 2 видеофайлами, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бутылка водки марки «Царь», объемом 0,5 литра, бутылка водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра; бутылка из-под водки марки «Царь», объемом 0,5 литра, бутылка водки марки «Беленькая», объемом 0,5 литра, бутылка из-под водки марки «Хортица», объемом 0,25 литра, бутылка из-под водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра – подлежат уничтожению.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого Иванова В.А. не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Иванова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК Российской Федерации, ст. 158.1 УК Российской Федерации, ст. 158.1 УК Российской Федерации и преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации ст. 158.1 УК Российской Федерации, ст. 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищенияДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов;

-по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Иванова В.А. определить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск с 18 видеофайлами, диск с 2 видеофайлами,- оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; бутылку водки марки «Царь», объемом 0,5 литра, бутылку водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра; бутылку из-под водки марки «Царь», объемом 0,5 литра, бутылку водки марки «Беленькая», объемом 0,5 литра, бутылку из-под водки марки «Хортица», объемом 0,25 литра, бутылку из-под водки марки «Хортица», объемом 0,7 литра – уничтожить.

Освободить Иванова В.А. от возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд, в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным Ивановым В.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, подачей апелляционной жалобы через Пушкиногорский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий ___________________ Е.Е. Миллер