Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1003/2011 от 29.06.2011

Дело № 2-1003/2011

О П Р Е Д Е Л Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи : Вознесенской В.В.,

при секретаре: Маховой И.В.

с участием:

истицы: Диановской Л.Т.

представителя истицы: адвоката Стадник И.А., на основании ордера

ответчика: Креховецкого Я.Т.

представителя ответчика: Поповой О.В., на основании доверенности

рассмотрев в помещении Невинномысского городского суда гражданское дело по иску Диановской Л.Т. к Креховецкому Я.Т. о прекращении права собственности на недвижимость с взысканием денежной компенсации за долю в праве собственности на недвижимость, о признании права собственности на недвижимость,

у с т а н о в и л :

Диановская Л.Т. является собственником 7/8 долей в праве собственности на жилой дом с земельным участком, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>, на основании зарегистрированного договора дарения 7/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетелем 01 и Диановской Л.Т.

Креховецкий Я.Т. является собственником 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком на основании решения Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и решения Невинномысского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Диановская Л.Т. обратилась в суд с исковым заявлением к Креховецкому Я.Т. о прекращении у последнего право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес> с взысканием с нее в пользу Креховецкого Я.Т. денежной компенсации за 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с земельным участком и признании за ней права собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

В подготовительной части судебного заседания истица предложила ответчику заключить мировое соглашение, по условиям которого:

истицаДиановская Л.Т. передает Креховецкому Я.Т. денежную компенсацию в размере <данные изъяты> рублей за переход к ней права собственности на принадлежащую ему 1/8 долю в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

За Креховецким Я.Т. прекращается право общей долевой собственности на 1/8 доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

Прекращается за Диановской Л.Т. право общей долевой собственности на 7/8 доли в праве собственности на жилой дом с земельным участком, расположенных по адресу: <адрес>.

За Диановской Л.Т. признается право собственности на жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>.

Ответчик Креховецкий Я.Т. в судебном заседании выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных истицей условиях.

Условия мирового соглашения, предложенные истицей, изложены в заявлении, подписанном сторонами и приобщенном по ходатайству сторон к материалам дела, а также удостоверены подписями сторон и их представителей в протоколе судебного заседания.

Сторонам судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220 абз.5, 221 ГПК РФ.

Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, предложенные на рассмотрение суда сторонами условия мирового соглашения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без соразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Как следует из буквального толкования приведенной нормы, участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае недостижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением в установленном порядке возникшего спора.

Как установлено судом: стороны по делу являются сособственниками домовладения по спорному адресу, между сторонами длительное время существуют конфликтные отношения по поводу владения и пользования общим имуществом – спорным домовладением; выделить долю ответчика в натуре невозможно, доля Диановской Л.Т. значительно превышает долю Креховецкого Я.Т. ( ей принадлежит 7/8 долей в праве на домовладение и земельный участок, в то время как Креховецкому Я.Т. принадлежит 1/8 доля, что составляет <данные изъяты> кв.м жилой площади. Жилая комнат, по размерам не превышающая <данные изъяты> кв. м в спорном домовладении имеется, однако ответчик не желает переходить в меньшую по размерам комнату. Креховецкий Я.Т. имеет в собственности жилой благоустроенный дом с земельным участком, расположенный по адресу: <адрес>, право собственности на который зарегистрировано. Существенного интереса в использовании спорной доли домовладения Креховецкий Я.Т. не имеет и желает получить компенсацию.

Для определения стоимости спорной доли, принадлежащей Креховецкому Я.Т. стороны правомерно взяли за основу заключение судебной строительно-технической экспертизы ООО Ставропольское краевое специализированное экспертное учреждение «Судебная экспертиза» об оценке стоимости спорного домовладения, проведенной в рамках настоящего дела, правомерно определили размер компенсации. Расчет между сторонами был произведен в судебном заседании.

С учетом данных обстоятельств и вышеприведенных норм закона, суд полагает, что условия мирового соглашения, предложенные стороной, не противоречат закону, предусматривают соблюдение имущественных интересов обеих сторон данного спора, не ущемляют прав и законных интересов иных лиц, поэтому суд принимает условия мирового соглашения и утверждает его.

В соответствии со ст.220 абз.5 ГПК РФ, утверждение судом мирового соглашения, заключенного сторонами, является основанием для прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.34, 220 абз.5,221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ 400 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ , - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ , - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

3. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 7/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 7/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 7/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ , -░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

4. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

5. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1003/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Диановская Людмила Теодоровна
Ответчики
Креховецкий Ярослав Теодорович
Другие
Стадник Игорь Андреевич
Комитет по труду и социальной поддержке населения администрации г.Невинномысска
Попова Ольга Викторовна
Управление федеральной регистрационной службы России по СК
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Вознесенская (Картаева) Виолетта Викторовна
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
29.06.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
29.06.2011Передача материалов судье
29.06.2011Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.07.2011Судебное заседание
13.07.2011Судебное заседание
15.07.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее