Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6833/2022 от 07.12.2022

Дело №2-6833/2022

50RS0042-01-2022-007178-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 декабря 2022 года                    г. Сергиев Посад, М.О.

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Л.В. Сергеевой,

при секретаре Разгуляевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Хатиной Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главная Финансовая Компания» обратилось в суд с иском к Хатиной Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Исковые требования предъявлены по месту жительства ответчика Хатиной Д.А.: <адрес>.

Ответчиком Хатиной Д.А. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности, поскольку она зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает по адресу: по адресу: <адрес>. Просила суд направить дело по подсудности в Энгельский городской суд Саратовской области.

Представитель ООО МКК «Главная Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хатина Д.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос о направлении дела по подсудности в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании ст.1 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в соответствии с Конституцией РФ и международными актами о правах человека каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 Конституции Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание наличие места жительства ответчика Хатиной Д.А. на дату предъявления иска в Сергиево-Посадский городской суд по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пп.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для направления гражданского дела по месту жительства ответчика Хатиной Д.А.

Руководствуясь ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-6833/2022 по иску ООО МКК «Главная Финансовая Компания» к Хатиной Д. А. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Энгельский районный суд Саратовской области    ( Саратовская область, г. Энгельс, ул. Пушкина, д. 13).

Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Сергиево-Посадский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                         Л.В. Сергеева