Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-179/2023 ~ М-88/2023 от 20.02.2023

№ 2-179/2023

64RS0015-01-2023-000129-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2023 года                                                                                              г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Сергея Анатольевича к Субботкину Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа,

    установил:

Коновалов С.А. обратился в Ершовский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к Субботкину А.В. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. ответчик Субботкин А.В. взял у него в долг денежную сумму в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) рублей с взимаемым в его пользу процента в размере 5 % ежемесячно от оставшейся суммы и обязалась оплачивать ежемесячными взносами по 20 083 руб. 33 коп.сроком на двенадцать месяцев для личных нужд.

Указанная сделка подтверждается договором займа №.194 от 24 декабря 2021 г. Срок исполнения обязательства 24 декабря 2022 г. До настоящего времени ответчик долг не возвратил.

Размер задолженности составляет 402 000 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательства между ним и Субботкиным А.В. было заключено соглашение о выплате неустойки (пени) в размере 0,1% от просроченной суммы за каждый день.

Настоящим договором предусмотрена оплата процентов в размере 5% за каждый полный и не полный месяц просрочки на сумму остатка основного долга до момента фактического возврата суммы долга.

Просит взыскать задолженность по договору займа в сумме 402 000 руб., госпошлину в сумме 7 220 руб. 00 коп., а также проценты по договору займа в размере 5 % за каждый полный и неполный месяц просрочки на сумму остаткаосновного долга, начиная с марта 2023 г. до момента фактического возврата суммы долга

В судебное заседание истец Коновалов С. А. не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, а также просил уменьшить сумму задолженности в связи с частичным погашением долга на 30 000 рублей.

Ответчик Субботкин А.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дел извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма о том, что ответчик находится на работе в городе Луховицы, присутствовать в судебном заседании не может.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям п. 16 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

24 декабря 2021 г. между Коноваловым С.А. и ответчикомСубботкиным А.В. заключен договор займа в размере 241 000 (двести сорок одна тысяча) рублей, с выплатой 5% ежемесячно от оставшейся суммы, срок на двенадцать месяцев.

В подтверждение заключения договора займа истцом представлен договор займа №.194 от ДД.ММ.ГГГГ в письменной форме.

По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долгового документа у займодавца Коновалова С.А. подтверждает факт неисполнения обязательства со стороны заемщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно договору займа подлежат выплате проценты в размере 5%, ежемесячно с суммы долга.

Однако, выплаты процентов по договору займа не производились, последняя оплата в феврале 2023 года в размере 30 000 руб.

Согласно предоставленного расчету по состоянию на февраль 2023 года образовалась задолженность в размере 372 000 руб. (241 000 рублей – сумма займа, 168 000 руб. – проценты, 30 000 руб. - оплата), которая подлежит взысканию.

При проверке представленного истцом расчета процентов за пользование заемными средствами суд исходит из того, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Также подлежат взысканию проценты по день фактического возврата в размере 0,16%, за каждый день просрочки. (5% : 30)

Проценты по договору займа, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, уменьшению не подлежат, так как взыскиваются по правилам основного долга.

Разрешая спор по существу заявленных требований, оценив в представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь вышеприведенными законоположениями, суд исходит из того, что между сторонами был заключен договор займа, при этом доказательства возврата ответчиком долга в деле отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Коновалова Сергея Анатольевича к Субботкину Александру Викторовичу о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Субботкина Александра Викторовича в пользу Коновалова Сергея Анатольевича долг по договору займа, по состоянию на февраль 2023 года, в размере 372 000 руб., и государственную пошлину в сумме 7 220 руб. 00 коп.

Взыскать с ответчика Субботкина Александра Викторовича в пользу Коновалова Сергея Анатольевича проценты по договору займа за каждый день просрочки в размере 0,16 %, начиная с марта 2023 года до момента фактического возврата суммы долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путём подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 14 апреля 2023 года.

Председательствующий