Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-86/2024 от 18.06.2024

Материал № 13-86/2024 КОПИЯ

УИД 59RS0009-01-2023-000299-78

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александровск 10 июля 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-274/2023,

у с т а н о в и л:

заявитель Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя, указывая на то, что решением Александровского городского суда от 31.05.2023 года с Петровой Н.В. в пользу Банк ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Ранее исполнительный лист был выдан истцу. 25.04.2024г. между Банк ВТБ (ПАО) (далее - Истец) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (далее ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» - правопреемник) был заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований). 25.04.2024г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого Банк ВТБ (ПАО) выбыл из материального правоотношения и все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС». Договоры уступки права (требований) № и № от ДД.ММ.ГГГГ. были подписаны цедентом и цессионарием электронно. 21.12.2023г. Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» сменило своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС». ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается). Заявитель просит заменить взыскателя по гражданскому делу № 2-274/2023 с Банк ВТБ (ПАО) на ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (ОГРН: 1173668018501, ИНН: 3664227526).

Заявитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Петрова Н.В. о времени и месте судебного заседания извещалась судом заказным письмом по месту регистрации, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Заинтересованное лицо Банк ВТБ (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещено, возражений по заявлению не представил, об отложении судебного заседания не просил.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №2-274/2023, материалы исполнительного производства №-ИП, суд пришел к следующему.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

В силу ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (ч. 3 ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, при разрешении вопроса о замене взыскателя на стадии исполнения решения суда необходимо установить, не истек ли срок для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4, 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Заочным решением Александровского городского суда Пермского края от 31.05.2023 года, вступившим в законную силу 25.08.2023 года, исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Петровой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, удовлетворены, постановлено: взыскать с Петровой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии <данные изъяты>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 29.03.2023 включительно в размере ФИО4, из которых: ФИО5 - основной долг, ФИО6 - плановые проценты за пользование кредитом, ФИО7 – пени; взыскать с Петровой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 29.03.2023 включительно в размере ФИО8, из которых: ФИО9 - основной долг, ФИО10 - плановые проценты за пользование кредитом, ФИО11 - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, ФИО12 - пени по просроченному долгу; взыскать с Петровой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<адрес>), в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН 7702070139, ОГРН 1027739609391) расходы по оплате госпошлины в сумме ФИО13 (л.д.60, 61-64 гражданского дела №2-274/2023). На основании данного заочного решения взыскателю выдан исполнительный лист, который предъявлен к исполнению в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю.

На основании исполнительного документа постановлением ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП по Пермскому краю от 04.10.2023 года возбуждено исполнительное производство №-ИП по заочному решению Александровского городского суда по делу №2-274/2023 в отношении должника Петровой Н.В., которое в настоящее время не окончено, задолженность не погашена.

25.04.2024г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования Банк ВТБ (ПАО) к Петровой Н.В. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (приложение в дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №/ДРУ).

25.04.2024г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) №, на основании которого права требования Банк ВТБ (ПАО) к Петровой Н.В. по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» (приложение в дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований) №/ДРУ).

21.12.2023г. Общество с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» сменило своё наименование на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС».

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» отправило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) 14.05.2024 года.

Принимая во внимание то обстоятельство, что исполнительный лист по заочному решению Александровского городского суда Пермского края от 31.05.2023 года по делу №2-274/2023 в отношении должника Петровой Н.В. находится на принудительном исполнении в ОСП по г.Кизелу и г.Александровску УФССП России по Пермскому краю, исполнительное производство не окончено, заявителем представлены договоры уступки прав (требований), которые никем не оспорены, суд находит заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» о замене взыскателя обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

заявление ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с Банка ВТБ (публичное акционерное общество) на Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ОГРН: 1173668018501, ИНН: 3664227526) по заочному решению Александровского городского суда Пермского края от 31.05.2023 года по делу №2-274/2023 в отношении должника Петровой Натальи Викторовны.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Н.А. Панова

Копия верна. Судья