Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2023 от 12.05.2023

Дело № 1-197/2023

УИД 58RS0008-01-2023-001431-58

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Пенза

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе: председательствующего судьи Мышалова Д.В.,

при секретаре Бочкаревой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Железнодорожного района г.Пензы Насибова Р.Н.,

подсудимого Смирнова А.В.,

защитника – адвоката Новоженова А.Н., представившего удостоверение № 235 и ордер № 61 от 05 июня 2023 года, выданный Адвокатским кабинетом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

Смирнова Александра Владимировича, <данные изъяты> не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Смирнов А.В. обвиняется в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.В., будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Первомайского района г. Пензы от 03.02.2022 административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, вступившему в законную силу 10.03.2022, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и согласно ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 24.02.2023 в 21 час 30 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь около гаража, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, нарушая требования п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «NISSAN ALMERA», государственный регистрационный знак <номер>, запустил двигатель автомобиля и начал на нем движение по улицам г. Пензы, после чего 24.02.2023 в 21 час 42 минуты напротив <адрес>, при помощи светового сигнала патрульного автомобиля был остановлен экипажем ГИБДД в составе инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.Р.А. и старшего инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе П.С.Г. Затем, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.Р.А., имея достаточные основания полагать, что Смирнов А.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в присутствии понятых и с использованием средств видеофиксации 24.02.2023 в 22 часа 19 минут, отстранил последнего от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол 58 АС № 120689 от 24.02.2023.

После чего, инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе В.Р.А. 24.02.2023 в период времени с 22 часов 39 минут по 22 часа 42 минуты в присутствии понятых и с применением средств видеофиксации провел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Смирнова А.В., которое установило состояние алкогольного опьянения последнего, о чем был составлен акт 58 ББ № 024057 от 24.02.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно результатам которого, в выдыхаемом воздухе Смирнова А.В. наличие абсолютного этилового спирта составило 0,444 мг/л, с результатами которого последний согласился.

Таким образом, Смирнов А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требования правил дорожного движения.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Смирнова А.В. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность Смирнова А.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Смирнов А.В. не судим, привлекался к административной ответственности за правонарушения в области нарушения общественного порядка, совершил преступление небольшой тяжести, <данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.В. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетней дочери, а также состояние здоровья его матери, нуждающейся в его помощи и поддержке.

Отягчающих наказание обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, суд в отношении Смирнова А.В. не усматривает.

Учитывая личность подсудимого Смирнова А.В., его материальное положение, конкретные обстоятельства дела, ограничения установленные в ч.1 ст.56 УК РФ, суд не находит оснований для назначения иного вида наказания, альтернативного обязательным работам, с назначением дополнительного наказания - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией статьи в качестве обязательного.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, в части назначения наказания в виде штрафа в размере ниже низшего предела, а также в части неприменения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд не усматривает.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Смирнова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Смирнову А.В. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью факта отстранения от управления транспортным средством и факта прохождения освидетельствования на состояние опьянения Смирновым А.В. от 24.02.2023 года, по адресу: г.Пенза, ул.Колхозная, 72/1, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.В. Мышалов