Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-400/2023 ~ М-343/2023 от 12.09.2023

10RS0001-01-2023-000472-44

№ 2-400/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петровой Т.П. к администрации муниципального образования "Сумпосадское сельское поселение" о признании принявшей наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Петрова Т.П. обратилась в суд, мотивируя требования тем, что 24 сентября 2018 г. умерла ее дочь Петрова Н.А., после смерти которой осталось наследство в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №. Оставшаяся ? доли указанной квартиры принадлежала П.О.В., приходящейся П.Н.А. бабушкой, умершей ДД.ММ.ГГГГ Иные наследники П.О.В. умерли до наступления смерти наследодателя.

П.Н.А. после смерти П.О.В. фактически приняла наследство в виде ? доли названной квартиры, так как управляла имуществом, распоряжалась им, пользовалась, вместе с тем, право собственности на недвижимое имущество не оформила. Следовательно, П.Н.А., приняв наследство после смерти П.О.В., является единоличным собственником квартиры по указанному выше адресу.

После смерти П.Н.А. наследственное дело не открывалось, в то же время она (истец) приняла наследство после дочери посредством совершения фактических действий по вступлению во владение квартирой, имея в распоряжении ключи от квартиры, присматривала за квартирой, топила печи, производила небольшой косметический ремонт, оплачивала электроэнергию.

Наследники после смерти П.Н.А. – супруг Бобрик А.В., сыновья Петров Я.А. и Бобрик М.А. на указанную квартиру не претендуют.

Ссылаясь на положения ст.ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит:

- признать ее принявшей наследство за П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ней в порядке наследования право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №

Определением судьи от 9 октября 2023 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены нотариус Беломорского нотариального округа Зайкова А.Н., Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра по Республике Карелия).

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

Ответчик администрация муниципального образования "Сумпосадское сельское поселение" просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразила согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица Бобрик А.В., действующий в том числе в интересах несовершеннолетнего Бобрика М.А., и Петров Я.А. просили дело рассмотреть в их отсутствие, поддерживают требования истца.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, наследственное дело №, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что П.О.В. приходилась П.Н.А. бабушкой.

23 ноября 1995 г. между Д/У № 142 Кемской дистанции гражданского сооружения и П.О.В. и Н.А. был заключен договор о передаче жилья в долевую собственности по ? доли каждому. Предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

15 марта 1996 г. Республиканским государственным центром "Недвижимость" П.О.В. и Н.А. выдано регистрационное удостоверение на право собственности приватизированной квартиры, расположенной по указанному выше адресу.

Названный объект недвижимости состоит на государственном кадастровом учете с 22 ноября 2011 г., ему присвоен кадастровый №, сведения о правообладателях в Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют.ДД.ММ.ГГГГ П.О.В. умерла.

27 декабря 2004 г. нотариусом Беломорского нотариального округа начато наследственное дело № на основании заявления внучки П.Н.А. (на момент обращения – Ковалевой) о принятии наследства. Второй наследник – внук П.К.А. отказался от причитающейся ему доли наследства в пользу внучки наследодателя П.Н.А. (на момент обращения – Ковалевой).

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А. (на момент обращения – Ковалевой) выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из денежных вкладов, начисляемых по счетам, с процентами, компенсационными, иными выплатами по вкладам, предварительной компенсации на ритуальные услуги.

В силу изложенных выше норм права, регулирующих наследственные правоотношения, суд приходит к выводу, что П.Н.А. (по состоянию на 2004 год Ковалева) приняла наследство к имуществу П.О.В., поскольку она в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

П.Н.А., как наследником, была принята часть наследства, что означает принятие всего причитающегося ей наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что П.Н.А. приняла после смерти бабушки все наследство, в том числе и ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ П.Н.А., приходящаяся истцу дочерью, умерла, после ее смерти наследственное дело не заводилось.

Исследованные доказательства в своей совокупности позволяют прийти к выводу, что квартира по указанному выше адресу составляет наследственную массу после смерти П.Н.А.

Петрова Т.П., заявляя требования, указывала, что фактически приняла после смерти дочери наследство в виде квартиры.

Суд находит, что данные доводы нашли свое подтверждение, поскольку истец совершила в установленные сроки действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, пользовалась квартирой, имея от нее ключи, содержала ее в порядке, несла расходы по ее содержанию (оплачивала электроэнергию).

С учетом изложенного, поскольку принятие П.Н.А. права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, нашло свое подтверждение, также как и нашло подтверждение, что Петрова Т.П. фактически приняла наследство после смерти дочери, суд полагает возможным признать Петрову Т.П. принявшей наследство за П.Н.А.; признать за Петровой Т.П. право собственности в порядке наследования на спорный объект недвижимости.

Суд также учитывает отсутствие правопритязания иных лиц на наследственное имущество.

Из содержания п. 1 ст. 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" следует, что права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В силу подп. 5 п. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

Решение суда о признании права собственности на квартиру в порядке наследования является основанием для государственной регистрации права.

Поскольку при рассмотрении дела ответчик администрация муниципального образования "Сумпосадское сельское поселение" наследственные права истца не оспаривала, наследственных прав на имущество не заявляла, суд правовых оснований для удовлетворения иска к указанному ответчику не усматривает.

В соответствии с п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком (п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

В связи с указанным выше, принимая во внимание, что спорное имущество не является выморочным, наследственные права истца не оспариваются, суд относит расходы по уплате государственной пошлины на истца и не распределяет их.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Петровой Т.П. удовлетворить.

Признать Петрову Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, паспорт серии №, принявшей наследство за П.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать в порядке наследования право собственности Петровой Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № №, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 К.А. Гуйдо