Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1776/2023 ~ М-451/2023 от 27.01.2023

50RS0№-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата>

<адрес>

Пушкинский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи: Потемкиной И.И.,

при помощнике судьи:                Цыгановой С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Денисовой Д. К. к Управление Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

Истец Денисова Д.К. обратилась в суд с иском к ответчику Управление Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> об исправлении реестровой ошибки.

В судебное заседание истец, ни его представитель не явились -повторно, о месте и времени рассмотрения дела истица извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в судебное заседание не представили.

В судебное заседание ответчик не явились, был извещен о времени и месте рассмотрения дела, причин неявки не сообщил, с ходатайствами в суд не обращался.

В соответствии со ст. 222 п.8 ГПК РФ если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет заявление без рассмотрения.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

Руководствуясь ст.222, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Денисовой Д. К. к Управление Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии <адрес> об исправлении реестровой ошибки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Денисовой Д.К., что в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, данное определение может быть отменено по ходатайству.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

                     Судья: