Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1335/2022 ~ М-894/2022 от 04.07.2022

УИД16RS0025-01-2022-001409-63

.                                                                                                                        ДЕЛО № 2 - 1335/2022

Решение

именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года                                                                           с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истца Коколина Н.И., ее представителя Казакова Н.И.,

ответчика Муравьев .С., его представителя Антошина Н.Н.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коколина Н.И. к Муравьев Б.С. и Суравьев А.С. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, включении в число наследников, признании права на обязательную долю и восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с иском в вышеизложенной формулировке в обоснование указав, что с 1988 года состояла в фактических брачных отношениях с Муравьев .С., который ДД.ММ.ГГГГ Муравьев .С. умер. На день смерти Муравьев .С. истцу исполнилось 65 лет. После смерти последнего открылось наследство, состоящее, в том числе, в виде квартиры № 14, расположенной по адресу: РТ, <адрес>. Считает, что поскольку она, как минимум год до смерти Муравьев .С. находилась полностью на его иждивении, получала только пенсию и иного дохода не имела, поэтому имеет право на ? обязательную долю в вышеуказанной квартире. Поэтому с учетом уточнения иска просит суд установить факт нахождения ее на иждивении умершего Муравьев .С., включить ее в состав наследников, признать за ней право на ? обязательную долю в указанной квартире и восстановить срок для принятия наследства.

Истцовая сторона в судебном заседании требования иска, с учетом его уточнения, поддержала.

Ответчик Муравьев .С. и его представитель Антошин Н.Н. в судебном заседании с требованиями иска категорически не согласились, поскольку те были оба пенсионерами и на иждивении брата истец не находилась, а пчелосемей - улей у последнего было всего лишь 4, о чем подробно изложили в письменном возражении на исковое заявление.

Ответчик Муравьев Б.С. в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица Муравьев А.П., Муравьев Ю.П., Муравьев А.П. в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ с иском также не согласились.

Третье лицо Муравьева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо - нотариус Высокогорского нотариального округа Динниулова Д.Д. в судебное заседание также не явилась, согласно предоставленному ходатайству просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Свидетель Егоров П.И. в судебном заседании показал, что является специалистом по аквакультуре по пчеловодству Пестречинского района РТ и в 2019 года по просьбе знакомых ездил к Муравьев .С., которому передал лекарства для пчел в д. Здоровый Ключ Высокогорского района РТ, где тот по месту жительства имел примерно 15-20 пчелоулей.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

В соответствии со ст. 1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (пункт 1).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (пункт 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон от дата №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

В части 2 ст. 10 Закона №400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (п. 3 ч. 2 статьи 10 Закона №400-ФЗ в редакции, действовавшей на день смерти Муравьев .С.).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 10 Закона №400-ФЗ).

Статьей 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о браке.

Следовательно, действующее законодательство не содержит такого понятия, как незарегистрированный брак, и не считает браком совместное проживание мужчины и женщины, которое не порождает для сторон юридических последствий в отношении их личных и имущественных прав. Только зарегистрированный в установленном законом порядке брак порождает соответствующие правовые последствия и влечет охрану личных неимущественных и имущественных прав граждан.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте «в» пункта 31 постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как видно из материалов дела, Муравьев .С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Коколина Н.И. с 1988 года и до дня смерти Муравьев .С. проживала совместно с ним без регистрации брака, вела общее хозяйство. Указанное обстоятельство сторонами не оспаривалось.

После смерти Муравьев .С. открылось наследство, состоящее, в том числе, из квартиры № 14, расположенной по адресу: РТ, <адрес>.

Истцы Муравьев Б.С. и Муравьев .С. приходятся наследодателю братьями - наследниками по закону второй очереди.

Муравьев .С. в установленном законом порядке обратился к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти брата.

Муравьев Б.С. также обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РТ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Коколина Н.И. в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ установлена страховая пенсия по старости бессрочно. Установленный размер страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7419,57 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7909,32 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – 8407,63 рублей. Сумма социальной доплаты за последний год 307,43 рублей.

Согласно правке Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по РТ от ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии Муравьев .С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6588,96 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7023,87 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ год по ДД.ММ.ГГГГ – 7466,38 рублей. Сумма социальной доплаты за последний год до смерти – 1399,13 рублей.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что она и Муравьев .С. по день его смерти состояли в фактических брачных отношениях, материальная помощь от умершего была основным и постоянным источником ее существования, поскольку он содержал пчел и получал от этого основной доход. Истице установление факта нахождения на иждивении необходимо для вступления в наследство.

Таким образом, по данному делу исходя из заявленных истцом требований, а также с учетом подлежащих применению норм материального права, одним из юридически значимых и подлежащих установлению обстоятельств являлось выяснение судом того, была ли материальная помощь, получаемая истцом от Муравьев .С. в период их совместного проживания на протяжении последнего года перед его смертью постоянным и основным источником средств к существованию Коколина Н.И.

Судом установлено, что истец на момент смерти Муравьев .С. имела стабильный самостоятельный доход в виде страховой пенсии по старости, размер которой превышает величину страховой пенсии умершего, при этом ссылка истца на совместное проживание, ведение общего хозяйства, разведение пчел, как на обстоятельства, подтверждающие нахождение на иждивении, не может быть принята во внимание, так как сами по себе эти обстоятельства не могут свидетельствовать о том, что заявитель находилась на иждивении, поскольку они не свидетельствуют о том, что она находилась на полном содержании Муравьев .С., и что именно такая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Разрешая заявленные исковые требования, с учетом вышеприведенных норм материального права, оценив показания свидетеля, а также имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к выводу, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих, что Муравьев .С. до момента смерти оказывал Коколина Н.И. материальную помощь в объеме, превышающем ее собственные доходы настолько, чтобы являться основным источником средств существования, который при жизни взял на себя заботу о ее содержании, постоянно оказывал ей такое содержание, которое являлось бы достаточным для того, чтобы служить основным источником средств к существованию иждивенца. Заявителю на момент смерти Муравьев .С. была установлена страховая пенсия по старости бессрочно.

Достаточных и бесспорных доказательств того, что истец получала от умершего до смерти последнего систематическую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, также не представлено, а следовательно оснований для удовлетворения иска в части установления факта нахождения Коколина Н.И. на иждивении Муравьев .С. у суда не имеется.

Поскольку требования истца о включении ее в состав наследников умершего, признании за ней права на ? обязательную долю в квартире и восстановлении срока для принятия наследства являются, в силу ст. 1148 ГК РФ, производными от требования об установлении факта нахождении на иждивении, оснований для их удовлетворения у суда также не имеется.

Иные доводы и утверждения истцовой стороной, приведенные в судебном заседании, не влияют на существо принимаемого судом решения, поэтому суд отказывает в удовлетворении иска Коколина Н.И. к Муравьев Б.С., и Муравьев .С. об установлении факта нахождения на иждивении наследодателя, включении в число наследников, признании права на обязательную долю и восстановлении срока для принятия наследства в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: