Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1092/2023 (2-7409/2022;) ~ М-8477/2022 от 12.12.2022

                                                                                            дело № 2-1092/2023

                                                                 УИД: 16RS0050-01-2022-013046-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2023 года                                                                  город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи               Р.А.Уманской,

при секретаре судебного заседания       Р.Х. Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Шарафутдинову ФИО6, Сизовой ФИО7 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) обратился в суд с иском к Шарафутдинову ФИО8, Сизовой ФИО9 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

На судебное заседание, назначенное на 30 января 2023 года в 11 часов 20 минут, стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В связи с неявкой сторон, слушание дела было отложено на 23 марта 2023 года на 09 часов 00 минут, о чём участники процесса были извещены.

Протокольным определением от 30 января 2023 года, явка представителя истца на судебное заседание, отложенное на 23 марта 2023 года была признана обязательной для выяснения итоговых требований.

На судебное заседание, назначенное на 23 марта 2023 года истец и ответчик, также не явились.

Таким образом, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, истец повторно в судебное заседание не явился, при этом не сообщил о причинах своей неявки суду. Заявлений, ходатайств об отложении дела от истца не поступало, как не поступало и заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, истец не просил о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает невозможным рассмотрение дела без его участия, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, суд, в силу статьи 222 ГПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению данного заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222-225 ГПК РФ, суд

                                                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (АО) к Шарафутдинову ФИО10, Сизовой ФИО11 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья/подпись/

копия верна:

Судья                                    Уманская Р.А.