Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-496/2023 ~ М-429/2023 от 31.05.2023

КОПИЯ

Дело №2-496/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2023 года                                                                                             г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Галиевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ибрагимовой Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Ибрагимовой Т.Т. заключен кредитный договор №, по условиям которого на карточный счет ответчика предоставлен кредит в размере 95757,50 руб.

Во исполнение кредитного договора банк осуществил перечисление заемщику денежных средств.

Ибрагимова Т.Т. надлежащим образом не исполняла свои обязательства, допустив просрочку.

ПАО КБ «УБРиР» просило взыскать с Ибрагимовой Т.Т. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 108376,49 руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 384,60 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от иска, просит суд производство по делу прекратить, отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска известны.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением отказаться от своего требования, поэтому суд вправе принять отказ от требований и прекратить производство по делу. Истцу разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах, суд принимает отказ истца от иска и производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку производство по данному делу прекращается, в связи с отказом истца от исковых требований, следовательно, госпошлина, уплаченная при подаче заявления в размере 70 % - 2 369,22 руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Ибрагимовой Т. Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» 70 % от уплаченной государственной пошлины при подаче иска, что составит 2 369,22 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в течении 15 дней после вынесения в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья / подпись/ Хафизов М.С.

Копия верна. Судья _______________Хафизов М.С.

Определение вступило в законную силу «____»_________2023 года

Судья __________________________Хафизов М.С.