Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6884/2022 ~ М-6390/2022 от 15.09.2022

    №2-6884/22

    50RS0035-01-2022-008370-13

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре Колесовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ

ООО «АйДи Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по договору потребительского займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72720 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 рублей 60 копеек.

Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. ФИО2, получив заемные денежные средства, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по их возврату и уплате процентов за пользование кредитом. В результате неисполнения обязательств, у ответчика образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требований, по условиям которого права требования к ответчику по рассматриваемому договору перешли к истцу. До настоящего времени сумма задолженности ответчиком не оплачена. В вязи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – представитель ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу (обор. л.д. 3).

             Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена (л.д. 38,41).

              В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 819 ГК РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 ГК РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 ГК РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № на сумму 15000 рублей, на срок 31 день с процентной ставкой – с 1 дня срока займа по 2 день срока займа (включительно) 8787.37% годовых; с 3 дня срока займа по 30 день срока займа (включительно) 69.74% годовых; с 31 дня срока займа по дату полного погашения займа 839.50% годовых (л.д.11).

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Мани Мен» в сети интернет.

Код был направлен Заемщику на номер мобильного телефона №, указанный в акцепте Формы (л.д.22).

Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (CMC-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее - 63-ФЗ), является электронной подписью.

В соответствии с Общими условиями, Договор займа подписывается Заемщиком простой электронной подписью, т. е. путем ввода специального кода, полученного сообщением на мобильный телефон Заемщика, в личном кабинете на Сайте Общества. Кредитор и Заемщик соглашаются использовать CMC-код в качестве простой электронной подписи. Договор и иные документы в рамках Договора, подписанные указанным способом, признаются Сторонами составленными в простой письменной форме и влекут за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Условия договора займа МФК «Мани Мен» были исполнены в полном объеме, на банковскую карту ответчика №******5833 были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей, что подтверждается справкой (л.д.9 оборот)

            В связи с уклонением от исполнения обязательств по договору, за ФИО2 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступили ООО «АйдиКоллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-15102018-02 г. и агентским договором №-КА от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23 -28).

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора (л.д. 8).

Согласно расчету задолженность ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72700 рублей, в том числе: 15000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 56670 рубля - сумма задолженности по процентам, 1050 рубля– сумма задолженности по штрафам ( л.д.13-21 оборот).

До настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору, ответчик уклоняется.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями кредитного договора суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате пользования денежными средствами, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от 26.02.2019( л.д.6,7).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере 2381 рублей 60 копеек.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2 за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72700 рублей, в том числе: 15000 рублей – сумма задолженности по основному долгу, 56670 рубля - сумма задолженности по процентам, 1050 рубля– сумма задолженности по штрафам; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2381 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

          Председательствующий судья:          подпись                          Е.В.Невская