Дело № 2-1055/23
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 марта 2023г. г.Смоленск
Ленинский районный суд г. Смоленска
В составе:
Председательствующего (судьи): Иванова Д.Н.
при секретаре: Аксенцовой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипцова Дмитрия Александровича к Романовой Наталье Владимировне, Славучинскому Олегу Александровичу об исключении имущества из наследственной массы,
установил:
Филипцов Д.А. обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам Савлучинской (Филипцовой ) А.С. – Романовой Н.А., Савлучинскому О.А. об исключении имущества из наследственной массы, в обоснование иска указав, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с Филипцова Д.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Филипцовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и до ее совершеннолетия. Мать ребенка Савлучинская (ранее Филипцова) А.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ. С момента ее смерти, ребенок находится на воспитании и содержании истца. Однако взысканные судебным приказом алименты до настоящего времени удерживаются из заработной платы Филипцова Д.А. на основании постановления судебного пристава-исполнителя и перечисляются на расчетный счет взыскателя, открытый в ПАО «Сбербанк» №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный расчетный счет работодателем истца перечислено 98 463 руб. 15 коп. Полагает, что данные денежные средства причитаются ребенку, имеют специальное целевое назначение, предназначены для содержания детей, в связи с чем, просит исключить из состава наследственного имущества указанные денежные средства и признать за ним право собственности на указанные денежные средства.
Впоследствии истец Филипцов Д.А. требования уточнил, просил исключить из состава наследства Славучинской А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 121 648 руб. 93 коп., признав за ним право собственности на указанные денежные средства.
Представитель истцов Шиян А.И. в судебном заседании требования поддержала по изложенным в уточненном исковом заявлении доводам.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили.
По правилам ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Третье лицо ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По правилам ст.1153 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
По смыслу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства подлежит включению имущество, в том числе денежные средства (статья 128 ГК РФ), которые принадлежат наследодателю на день открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 60 СК РФ ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Кодекса.
Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка (п. 2 ст. 60 СК РФ).
Как следует из разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ за первый квартал 2012 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 июня 2012 г., целью взыскиваемых на содержание детей алиментов является обеспечение защиты имущественных интересов ребенка после распада семьи, в частности обеспечение максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения и минимизации неблагоприятных последствий прекращения семейных отношений между его родителями. Взыскиваемые алименты должны быть достаточными для удовлетворения привычных потребностей ребенка.
При этом за ребенком, которому причитаются выплаты сумм в качестве алиментов, пенсий, пособий, признается право собственности на эти суммы, а родители либо лица, их заменяющие, являются распорядителями таких денежных средств, расходование которых определено законом исключительно на содержание, воспитание и образование ребенка.
Судом установлено, что Филипцов Д.А. и Романова (после вступления брак Филипцова) А.С. 25.04.2009 вступили в брак, 15.04.2013 у них родилась дочь Филипцова В.Д., что подтверждается справкой о заключении брака и свидетельством о рождении (л.д. 42 оборотная сторона и л.д. 43 оборотная сторона).
Решением мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от ДД.ММ.ГГГГ брак между Филипцовым Д.А. и Филипцовой А.С. расторгнут (л.д. 42).
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске от 28.08.2018 с Филипцова Д.А. в пользу Филипцовой А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери Филипцовой Василисы Дмитриевны, 15.04.2013 года рождения, уроженки г. Смоленска, в размере ? части всех видов заработка или иного дохода должника ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д 12).ДД.ММ.ГГГГ Филипцова А.С. вступила в брак с Скудневым А.О., в связи с чем произведена смена фамилии (л.д. 43). ДД.ММ.ГГГГ указанный брак расторгнут (л.д. 44).
В связи с вступлением Филипцовой А.С. в брак со Савлучинским О.А. ДД.ММ.ГГГГ, произведена смена фамилии (л.д. 45).
ДД.ММ.ГГГГ взыскатель Савлучинская А.С. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 35 оборотная сторона).
Из представленных нотариусом Смоленского городского нотариального округа Смоленской области Ищенко В.Э. материалов наследственного дела №, заведенного ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями о принятии наследства по закону после смерти Славучинской А.С. обратились Филипцов Д.А. от имени несовершеннолетней Филипцовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Савлучинский О.А. от имени своего несовершеннолетнего сына Савлучинского А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также родители умершей - Романова Н.В. и Романов С.Г. (л.д. 36-38).
Как следует из искового заявления, пояснений представителя истца, после смерти матери Савлучинской А.С., несовершеннолетняя Филипцова В.Д. проживает с отцом по адресу: <адрес>Б, <адрес> находится на его полном обеспечении.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД по Г. Смоленску от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено соответствующее исполнительное производство №-ИП, в ходе которого установлено, что Филипцов Д.А. проходит службу в Управлении Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Смоленской области. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, исполнительный лист направлен по месту работы должника для удержания периодических платежей.
Согласно справке Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, в период с июня 2022 по ноябрь 2022 с Филипцова Д.А. удержано алиментов в сумме 121 648 руб. 93 коп.
Согласно выписке по счету № в ПАО «Сбербанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ исходящий остаток денежных средств составляет 112 221 руб. 71 коп. (л.д. 64-65).
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ взыскание с Филипцова Д.А. алиментов в пользу Савлучинской А.С. на содержание несовершеннолетнего ребенка Филипцовой В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске прекращено.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что алиментные платежи имеют целевое назначение и предназначены для реализации прав несовершеннолетнего, являются собственностью ребенка, на содержание которого они предназначаются, учитывая, что с момента смерти матери несовершеннолетняя Филипцова В.Д., находится на содержании истца, суд находит исковые требования об исключении удержанных после смерти Савлучинской А.С. алиментных платежей из состава наследственной массы, а также признании права на указанные денежные средства за Филипцовым Д.А. подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 1 ст. 144 ГПК РФ суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, принятые на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.
Руководствуя ст. ст. ст.194,197 ГПКРФ, суд
РЕШИЛ:
Требования Филипцова Дмитрия Александровича удовлетворить.
Исключить из состава наследства, открывшегося после смерти Савлучинской А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере 121 648 руб. 93 коп.
Признать за Филипцовым Дмитрием Александровичем право собственности на денежные средства в размере 121 648 руб. 96 коп., размещенные на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк».
Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения Ленинского районного суда г. Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста на денежные средства, хранящиеся на расчетном счете №, открытом в ПАО «Сбербанк» в пределах цены иска (98 463 руб. 15 коп.) – отменить со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Д.Н. Иванов
<данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> |
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>