Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6666/2022 ~ М-5496/2022 от 26.07.2022

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Ереминой О.М.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба. Исковые требования мотивированы тем что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО3 и <данные изъяты>, регистрационный знак № под управлением ФИО2 Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, гражданская ответственность которого, как владельца транспортного средства, застрахована не была. Для определения размера ущерба истец обратился в ООО «Абсолют Оценка», направив ответчику уведомления о времени и месте осмотра транспортного средства. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет <данные изъяты>, величина утраты товарной стоимости – <данные изъяты>. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, расходы на услуги по оценке <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, предъявив также требования к ответчику ФИО4 С учетом заявления об уточнении исковых требований стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, величину утраты товарной стоимости <данные изъяты>, расходы по оценке ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> истец просит взыскать с ответчиков ФИО3, ФИО4 солидарно.

В судебном заседании представители истца ФИО1 – ФИО7, ответчик ФИО3 заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Утвердить мировое соглашение между ФИО1 (паспорт №) (Истец) и ФИО3 (паспорт №) (Ответчик) на следующих условиях:

    Ответчик обязуется возместить истцу вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут по адресу: <адрес>, стр.3 при столкновении транспортных средств <данные изъяты> EUROSTAR регистрационный знак № под управлением ФИО3, и <данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ФИО2.

    Стороны пришли к согласию, что сумма возмещения за причиненный вред составляет <данные изъяты> (триста тысяч рублей) и выплачивается ответчиком любым способом, позволяющим фиксировать выплату в следующем порядке:

    - платеж на сумму <данные изъяты> ответчик выплачивает в день подписания настоящего мирового соглашения, в потверждение чего истец передает ответчику расписку с указанием полученной суммы;

    - платеж на сумму <данные изъяты> ответчик выплачивает в течение 10 (десяти) календарных месяцев, равными ежемесячными платежами, в размере <данные изъяты>, не позднее 20 числа месяца, следующего за истекшим. Ответчик вправе произвести выплату досрочно.

    3. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом № Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

    4. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны и суда.

        Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина