Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-107/2019 от 20.02.2019

УИД:56RS0018-01-2019-001256-39

5-107/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2019 года г. Оренбург

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Пименова О.А.,

при подготовке к рассмотрению материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пущаева В.Н., 27.01.1970 года рождения, уроженца г. Оренбурга, зарегистрированного и проживающего по адресу: Оренбургская область, ...,

установил:

в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступили материалы и протокол ... от 14.02.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Пущаева В.Н.

При подготовке к рассмотрению данного дела прихожу к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, которое составило протокол, поскольку материалов для его рассмотрения по существу не достаточно.

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

В соответствии с ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Не является нарушением порядка назначения и проведения экспертизы неисполнение обязанностей, изложенных в ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, если лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, было надлежащим образом сообщено о времени и месте ознакомления с определением о назначении экспертизы, но оно в назначенный срок не явилось и не уведомило о причинах неявки, либо если названные лицом причины неявки были признаны неуважительными.

Из представленных материалов дела усматривается, что потерпевший К.Т.Н. ознакомлен с определением о назначении экспертизы 15.01.2019 года, начало производство экспертизы 11.01.2019 года, т.е., К.Т.Н. ознакомлен с определением о назначении экспертизы после начала ее проведения, в связи чем право К.Т.Н. на защиту нарушено.

Невыполнение должностным лицом требований, предусмотренных ч. 4 ст. 26.4 КоАП РФ, вызывает сомнение в допустимости использования полученного по делу медицинского заключения экспертов о степени причиненного вреда потерпевшему в результате ДТП.

Учитывая изложенное, материал подлежит возвращению для устранения указанных недостатков.

Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

дело об административном правонарушении и протокол ... от 14.02.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Пущаева В.Н. вернуть в связи неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Определение может быть обжаловано сторонами дела в течении 10 дней с момента получения через Ленинский районный суд г.Оренбурга в Оренбургский областной суд.

Судья О.А. Пименова

Копия верна. Судья:

Секретарь: