Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2023 от 26.01.2023

3

дело № 1-411/2023

42RS0002-01-2023-000170-97

12201320026000065

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 10 октября 2023 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Прощенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Хрусталевой В.С.,

с участием государственного обвинителя – Миролюбовой Е.В.,

подсудимого Зинченко М.В.,

защитника – адвоката Аглиулина В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Зинченко М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес> судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ /с учетом внесенных изменений/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК особого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания из ИК-29 <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зинченко М.В. совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Зинченко М.В., являясь лицом, в отношении которого решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Зинченко М.В. был ознакомлен под подпись с предписанием, согласно которому он обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся но адресу: <адрес> и должен встать на административный учет в ОВД по месту жительства, которым является Межмуниципальный отдел МВД России «Беловский» не позднее трех рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства, и был предупрежден об уголовной ответственности то ч.1 ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Зинченко М.В. умышленно уклонился от административного надзора и исполнения возложенных судом административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ, освободившись из ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес>, заведомо понимая, что не прибытие к избранному им месту пребывания до ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, с целью уклонения от административного надзора, желая выйти из- под контроля сотрудников органов внутренних дел, которые должны осуществлять в отношении него административный надзор, без уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> к избранному им месту жительства - <адрес>, не прибыл в установленный срок и по избранному им указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал, для постановки на административный учет в ОВД по избранному месту жительства в установленный срок не явился. С целью уклонения от административного надзора, нарушая установленный судом запрет на выезд за пределы <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выехал в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ, игнорируя решение Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и предписание ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по <адрес> прибыл ДД.ММ.ГГГГ на неустановленный адрес в <адрес>, где проживал с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с целью уклонения от административного надзора, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пребывал на территории <адрес>, на различных адресах, от органов, осуществляющих административный надзор, скрывался, за указанный период времени к избранному месту жительства по адресу: <адрес> не прибыл, и на административный учет в ОВД по месту жительства не встал, уклонялся от административного надзора, до момента установления его местонахождения на территории <адрес> сотрудниками отдела полиции «Ленинский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый добровольно, в присутствии своего защитника, после консультации с последним, согласился с предъявленным ему органами предварительного расследования обвинением, свою вину признал полностью, осознал, в содеянном раскаивается и ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, против удовлетворения которого государственный обвинитель, защитник не возражали.

Суд, проверив материалы уголовного дела, находит предъявленное Зинченко М.В. обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Зинченко М.В. по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося положительно, до задержания работающего, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности в соответствии со ст.ст.75, 76, 78, 76.2 УК РФ и назначении судебного штрафа, по делу не установлено.

Кроме того, по делу отсутствуют исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении ему наказания с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

По убеждению суда, менее строгий вид наказания для Зинченко М.В. не будет отвечать достижению целей наказания.

Учитывая, что подсудимый Зинченко М.В. содержался под стражей по настоящему уголовному делу в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то в случае отмены ему условного осуждения, указанный период подлежит зачету в срок наказания.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Зинченко М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Зинченко М.В. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении осужденного Зинченко М.В. изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, из-под стражи освободить в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 15 дней со дня вручения их копий.

Судья Г.А. Прощенко