Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-134/2023 от 29.03.2023

мировой судья Мишунин А.В. материал № 11-134/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2023 года г. Екатеринбург

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Тарасюк Ю.В.,

при секретаре Диканёвой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по частной жалобе взыскателя на определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14.03.2023 о возвращении заявления ТСН «Аптекарская 48» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с должника Шабалина Данила Александровича,

установил:

обжалуемым определением мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14.03.2023, возвращено заявление ТСН «Аптекарская 48» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт с должника Шабалина Данила Александровича на основании части 1 пункта 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Этим же определением разрешен вопрос о возврате взыскателю уплаченной государственной пошлины.

На данное определение мирового судьи взыскателем подана частная жалоба, в котором он просит обжалуемое определение отменить в связи с незаконностью.

Материалы по частной жалобе взыскателя рассмотрены судом апелляционной инстанции без извещения участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Возвращая заявление взыскателя о выдаче судебного приказа, мировой судья в качестве основания указал на ч. 1 п. 3 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то есть, что в заявлении не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса, поскольку из ответа отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, невозможно однозначно определить идентификационные данные должника, необходимо предоставить дополнительные сведения (дата, место рождения).

Суд апелляционной инстанции вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения заявления о выдаче судебного приказа находит неправильным.

В силу пункта 3 части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со дня получения судом такой информации;

В заявлении о выдаче судебного приказа указаны фамилия, имя, отчество должника и его место жительства, также указано на неизвестность даты и места его рождения.

Принимая во внимание, что заявитель указал все известные ему сведения о должнике, оснований для возврата заявления о выдаче судебного приказа ввиду неуказания даты и места рождения должника у суда не имелось, поскольку из содержания п. 3 ч. 2 ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что дата и место рождения должника-гражданина указываются в заявлении о вынесении судебного приказа лишь в том случае, если они известны заявителю.

При таком положении определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14.03.2023 о возвращении заявления о вынесении судебного приказа, подлежит отмене с направлением заявления о выдаче судебного приказа тому же мировому судье для принятия процессуального решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга от 14.03.2023 о возвращении заявления ТСН «Аптекарская 48» о вынесении должника Шабалина Данила Александровича, - отменить, частную жалобу взыскателя - удовлетворить.

Направить заявление ТСН «Аптекарская 48» тому же мировому судье для принятия процессуального решения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ю.В. Тарасюк