Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1309/2017 ~ М-1119/2017 от 13.06.2017

Дело 2-1309/2017

Поступило 13.06.2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2017 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Грибановой Л.А.

При секретаре Высоковой Т.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Регион-Строй» в лице Конкурсного управляющего к Почанину А. Г. о взыскании денежных средств по договорам займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга в размере 1340 000руб, в последствии в связи с уточнением исковых требований просил взыскать с ответчика 1200 000руб. В обоснование исковых требований указывает, что

1. 19.05.2014 года между ООО «Регион-Строй» и Почаниным А. Г. заключен договор займа Номер, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 550 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму частями: 150 000 рублей не позднее 31 октября 2014 года, 400 000 рублей не позднее 31 января 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами. Однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в указанный срок заем не возвращен. В настоящее время долг Ответчика по договору займа Номер от Дата составляет 550 000 рублей.

2. 17.11.2014 года между ООО «Регион-Строй» и Почаниным А. Г. заключен договор займа Номер, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 30 апреля 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в указанный срок заем не возвращен. В настоящее время долг Ответчика по договору займа Номер от Дата составляет 595 000 рублей.

3. 17.11.2014 года между ООО «Регион-Строй» и Почаниным А. Г. заключен договор займа Номер, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 195 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 30 апреля 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами. Ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, в указанный срок заем не возвращен. В настоящее время долг Ответчика по договору займа Номер от Дата составляет 195 000 рублей.

В связи с не возвратом до настоящего времени займов ответчиком, истец вынужден обратиться в суд

В судебное заседание представитель истца Майков А.Г. явился, уточненные исковые требования в размере 1 200000руб. поддержал, по доводам, изложенным в заявление. Пояснил, что исковые требования были уменьшены в связи с тем, что ими была зачтена в качестве возврата долга сумма 140000руб, уплаченная ответчиком по 4 квитанциям, в которых указан источник поступления «возврат займа физ. лица», иные квитанции в зачет не были приняты, поскольку в них источник поступления указан « займ физического лица». Считают, что эти квитанции свидетельствуют о том, что это ответчик предоставил заем юридическому лицу. Однако, представить в подтверждение данного факта договоры займа не имеет возможности, поскольку при передачи документов ответчиком, ему как конкурсному управляющему ООО «Регион-Строй», они не были переданы. Полагает, что поскольку по бухгалтерской отчетности предприятия за 2015г. имеется дебиторская задолженность более 4 млн. и кредиторская задолженность в размере более 8 млн. руб, расшифровки нет, так как документы не были предоставлены, то возможно, что Почанин и брал денежные средства в долг у предприятии и занимал предприятию денежные средства. Претензии по возврату денежных средств Почаниным в ходе конкурсного производства не предъявлялись. В возбуждении уголовного дела в отношении Почанина А.Г. им было отказано.

Ответчик в судебное заседание не явился, явился его представитель Генданраих О. В, действующий на основании доверенности от 18.09.2017г, исковые требования не признал, поддержал пояснения, данные ранее Почаниным А.Г. Ранее в судебном заседании Почанин А.Г. иск не признавал и указывал, что полностью погасил долг предприятию, представил отзыв (л.д.53). Пояснял, что возврат долга подтверждается квитанциями, которые представлены им в материалы дела, однако истец принял к зачету лишь 4 квитанции, а остальные не принял, так как в них источник поступления указан « займ физического лица», а «не возврат займа физ. лица». Однако это квитанции, выданные банком, и не указание слова «возврат» по его мнению, не свидетельствует о том, что он не возвратил полученные займы предприятию, это ошибка сотрудника банка, но никак не его. Никаких договоров по предоставлению денежных средств предприятию, им как физическим лицом с предприятием не заключалось.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 309 ГК РФ: «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…»

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, в силу ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ: « каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основании своих требований или возражений »

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ст. 808 ГК РФ, Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение факта займа денежных средств ответчику, представил следующие договоры займа:

1.договор займа Номер, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 550 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму частями: 150 000 рублей не позднее 31 октября 2014 года, 400 000 рублей не позднее 31 января 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами (л.д.6-13).

2. договор займа Номер, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 600 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 30 апреля 2015 года. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами (л.д.15-20).

3. договор займа Номер, по которому истец передал ответчику в собственность денежные средства в сумме 195 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму не позднее 30 апреля 2015 года.. Факт передачи денежных средств подтверждается расходно-кассовыми ордерами (л.д.22-25).

Таким образом, указанные договоры займа, являются допустимыми в силу ст.808 ГК РФ, ст. 60 ГПК РФ доказательством.

Пунктом 2.3. указанных договоров займа предусматривалось, что «заемщик перечисляет, указанные в п.2.2. договора суммы на счет Заимодавца, определенный в договоре (раздел 8 договора). Днем возврата суммы займа считается день перечисления денежных средств на банковский счет Заимодавца или день внесения в кассу Заимодавца ».

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчик в подтверждение факта возврата денежных займов истцу представил квитанции (л.д.58-62) формы 0402001 на общую сумму 1340000 руб. Согласно указанным квитанциям, ответчик перечислил через банк-вноситель ФХ на счет ООО «Регион-Строй» указанную сумму, что не противоречит п.2.3 договору займа.

Возврат долга осуществлен ответчиком в пределах сроков, предусмотренных договорами займа. Указанные квитанции содержат все реквизиты, предусмотренные для оплаты, имеют печать банка, подписаны сотрудниками банка, и доводы представителя истца, о том, что Почаниным А.Г. в подтверждении возврата займа представлены квитанции по форме 0402001, а не приходные кассовые ордера по форме 0402008, само по себе не свидетельствует о том, что денежные средства не поступили на счет истца.

По мнению суда, ответчиком представлены достаточные доказательства, свидетельствующие об исполнении им обязательств перед истцом по полученным займам и данные доказательства истцом не оспорены.

Доводы представителя истца о том, что представленные истцом квитанции, в которых указан источник поступления «займ физического лица» не являются доказательством возврата займов, а свидетельствуют о том, что это ответчик предоставил заем юридическому лицу, суд считает не убедительными, поскольку документально истцом не подтверждены, кроме того, представитель истца не отрицал, что Почаниным А.Г. в ходе конкурсного производства не предъявлялись требования о взыскании 1200 000 руб.

В соответствии со ст. 103ГПК РФ с истца в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 14200руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14200 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 05.10.2017░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░.░.