Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-257/2023 ~ М-1235/2023 от 12.04.2023

24RS0032-01-2023-001594-20

М-1235/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                                                            03 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А., изучив исковое заявление Шмакова Дениса Александровича к Сас Татьяне Петровне, администрации города Красноярска о признании недействительным обменного ордера и приватизации жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

    Шмаков Д.А. обратился в суд с исковыми требованиями к Сас Т.П., администрации г.Красноярска о признании недействительным обменного ордера и приватизации жилого помещения, мотивируя требования тем, что спорное жилое помещение расположено по адресу <адрес> было предоставлено ФИО4, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с ним на основании ордера от 09.01.1990г. в спорное жилое помещение был вселен внук Шмаков Д.А., ДД.ММ.ГГГГ. рождения. После смерти ФИО4 в 2004 году ответственным квартиросъемщиком стал Сас П.И., после чего его дочь Сас Т.П. без законных оснований приватизировала жилого помещение по договору, заключенному с администрацией <адрес> 21.03.2005г. Поскольку ФИО4 не подписывал обменный ордер на жилое помещение, приватизация квартиры Сас Т.П. является незаконной, просит признать обменный ордер на жилое помещение, выданный Сас П.И. и приватизацию жилого помещения недействительными.

    Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 17.04.2023г. исковое заявление Шмакова Д.А. было оставлено без движения по тем основаниям, что заявителем не указаны в исковом заявлении дата и место рождения истца, один из идентификаторов истца (идентификационный номер налогоплательщика, паспорт, водительское удостоверение и т.д.), не указано в чем заключается нарушение прав истца либо угроза нарушения прав, свобод и законных интересов истца и его требование, направленное на восстановление нарушенных прав истца.

Согласно под. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

    Копия определения суда была направлена заявителю 06.04.2023г., однако до настоящего времени недостатки искового заявления не устранены, в связи с чем, исковое заявление подлежит возвращению заявителю.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Шмакова Дениса Александровича к Сас Татьяне Петровне, администрации города Красноярска о признании недействительным обменного ордера и приватизации жилого помещения, на основании п.7 ч.1 ст.135 ГПК РФ.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям в случае устранения недостатков искового заявления.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

    Судья: