05 октября 2022 года г.Уварово Тамбовская область
Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Нистратовой В.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Яценко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова Олега Анатольевича, Черновой Татьяны Ивановны к Управлению Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель истцов по доверенности Гомзова Н.А. обратилась в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего; просит установить факт нахождения на иждивении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, родителей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированных по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель ответчика Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Тамбовской области Макаров С.В. заявил ходатайство в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче данного дела по подсудности по месту нахождения ответчика (адрес: <адрес>А) в Тамбовский районный суд Тамбовской области.
Истцы Чернов О.А. и Чернова Т.И., надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в него не явились, не известив суд об уважительности причин неявки.
Представитель истцов Гомзова Н.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Тамбовский районный суд Тамбовской области, поскольку в соответствии со статьей 266 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено в Уваровском районном суде по месту нахождения истцов.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернов Е.О., надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился в него, не известив суд о причине неявки.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.
В силу статьи 28 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Общим правилом территориальной подсудности является место нахождения ответчика.
Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 января 2009 года № 144-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является - по смыслу статей 46 (часть 1) и 47 (часть1) Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права – законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Как установлено судом и следует из материалов дела, место нахождения ответчика по делу - Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Тамбовской области: <адрес>.
Принимая во внимание место нахождения ответчика - Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Тамбовской области, исковое заявление было подано в Уваровский районный суд Тамбовской области и принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Позицию представителя истцов о применении в данном случае положений статьи 266 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не может принять во внимание, поскольку она не основана на законе.
Учитывая изложенное, ходатайство представителя ответчика подлежит удовлетворению, гражданское дело по исковому заявлению Чернова Олега Анатольевича, Черновой Татьяны Ивановны к Управлению Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего - передаче для рассмотрения в Тамбовский районный суд Тамбовской области, то есть по месту нахождения ответчика.
На основании части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Ходатайство представителя ответчика Управления Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Тамбовской области о передаче гражданского дела по подсудности удовлетворить.
Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Управлению Федеральной службы войск национальной Гвардии Российской Федерации по Тамбовской области об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего, по подсудности в Тамбовский районный суд Тамбовской области (г.Тамбов, ул.Полынковская, 64-А ) по месту нахождения ответчика, для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья В.В. Нистратова