Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-243/2023 ~ М-2649/2022 от 26.12.2022

Дело № 2- 243/2023

59RS0044-01-2022-003463-64

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кузьмину Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л:

В суд обратилось ООО «Агентство Судебного Взыскания» с иском к Кузьмину А.Н. о взыскании задолженности по договору займа ... от дата в размере 193 117,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 062,35 руб.

Истец в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик Кузьмин А.Н. в судебное заседание не явился, извещался по указанному в исковом заявлении адресу.

Суд проводит судебное заседание в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из адресной справки ОВМ МВД России «Чусовской» от дата следует, что Кузьмин А. Н., дата года рождения на регистрационном учете не значится (л.д.37).

В материалах дела по выдаче судебного приказа ... имеется заявление Кузьмина А.Н. об отмене судебного приказа с приложением копии паспорта, где на страницах о регистрации гражданина по месту проживания, отсутствует информация о регистрации Кузьмина А.Н. когда-либо в адрес в адрес. С дата по дата был зарегистрирован в адрес, С дата по дата в адрес, с дата зарегистрирован в адрес.

Согласно п.3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного суда Российской Федерации от дата ... -О П и от дата ... - О - П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим суть самого правосудия.

Таким образом, суд считает необходимым направить дело на рассмотрение по месту жительства и регистрации ответчика в Центральный районный суд адрес.

Руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к Кузьмину А. Н. о взыскании задолженности по договору займа ... от дата в размере 193 117,50 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5 062,35 руб., по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской суд в течение 15 дней.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья.                     Туношенская И.О.