Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-49/2022 от 17.06.2022

Административное дело № 5-49/22

УИД 24RS0034-01-2022-000371-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Шалинское                                          17 июня 2022 г.

Судья Манского районного суда Красноярского края Мордвинов А.П.,

с участием представителя административного органа в лице инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Шерстнев А.В.,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перевалов И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении в отношении

Перевалов И.И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, супругу, находящуюся в отпуске по уходу за ребенком, других иждивенцев не имеющего, официально трудоустроенного в КГАУ «Лесопожарный центр» водителем, с уровнем заявленного ежемесячного дохода в размере 25 000 руб. 00 коп., ранее к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, не привлекавшегося,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 35 мин. до 00 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ на протяжении с 881 км. по до территории <адрес>, расположенных на территории <адрес>, водитель Перевалов И.И. при управлении автомобилем «УАЗ ПИКАП», государственный регистрационный номер №, (далее - автомобиль ««УАЗ ПИКАП» или ««УАЗ ПИКАП»), уходя от преследования патрульного автомобиля сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» №, двигался по указанному участку дороги с нарушением требований п. 2.7 ПДД РФ, осуществлял опасное вождение этим автомобилем «УАЗ ПИКАП» (чередовал резкое торможение с необоснованными маневрами), допустил неповиновение законным требованиям сотрудников ДПС ОГИБДД МО МВД России Шерстнев А.В. и Сукманов И.А. (далее - сотрудники ДПС Шерстнев А.В. и Сукманов И.А. или инспекторы ДПС Шерстнев А.В. и Сукманов И.А.), в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей сотрудников полиции, проигнорировал неоднократные требования данных сотрудников полиции об остановке управляемого им (Переваловым И.А.) транспортного средства, тем самым Перевалов нарушил требования п. 6.11 ПДД РФ, а также положения п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания: 1) инспектор ДПС Шерстенев А.В. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал, просил признать Перевалов И.И. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в назначении наказания полагался на усмотрение судьи, обратил внимание судьи на то, что: А) преследование автомобиля «УАЗ ПИКАП» продолжалась более 01 часа, однако применить табельное оружие он (Шерстнев А.В.) и Сукманов И.А. не могли, поскольку сначала на дороге было оживленное движение транспортных средств, а потом, когда Перевалов И.И. свернул на дорогу, ведущую в СНТ «Тайга», патрульный автомобиль стал двигаться по участку дороги, где из-за пыли и неровностей дороги открыть прицельный огонь по автомобилю «УАЗ ПИКАП» и водителю Перевалов И.И. без риска причинить огнестрельные ранения прохожим не представлялась возможным; Б) поскольку Перевалов И.И. двигался на автомобиле «УАЗ ПИКАП», обладающим большой проходимостью, а они (Шерстнев А.В. и Сукманов И.А.) двигались на легковом автомобиле, предназначенном на дорог общего пользования, то Перевалов И.И. удалось оторваться, а они заехали в колею на дороге и не смогли продолжить преследование, однако в процессе преследования они видели, что автомобилем «УАЗ ПИКАП» управлял именно Перевалов И.И., который этот факт в последствии признал при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ; 2) лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Перевалов И.И. виновным себя во вменяемом деянии признал полностью, обстоятельства, изложенные в этом протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ он (Перевалов И.И.) действительно уходил от преследования патрульного автомобиля сотрудников полиции, поскольку испугался административной ответственности за выезд на полосу дорожного движения в месте, где это запрещено, игнорировал требования сотрудников ДПС об остановке автомобиля, просил назначить ему административный штраф в размере на усмотрение судьи, учтя при этом тот факт, что он (Перевалов И.И.) является единственным кормильцем в семье и у него на иждивении находятся малолетние дети, супруга не работает.

Разбирательство дела об административном правонарушении в отношении Перевалов И.И. судья проводит, согласно положениям ст. ст. 25.1,25.2, 25.3, 25.4, 29.7 КоАП РФ, при имеющейся явке участников процесса.

Рассмотрев представленные доказательства, с учетом доводов сторон, судья приходит к выводу о доказанности вины Перевалов И.И. в совершении вменяемого деяния, поскольку она полностью подтверждается совокупностью представленных доказательств.

КоАП РФ в ч. I ст. 19.3 предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Положениями п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Федеральным законом от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» в пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13 регламентировано, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; 2) останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства; осуществлять с участием водителей или граждан, сопровождающих грузы, осмотр транспортных средств и грузов при подозрении, что они используются в противоправных целях, с составлением соответствующего акта; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение, изменять организацию движения на отдельных участках дорог при проведении публичных и массовых мероприятий и в иных случаях в целях создания необходимых условий для безопасного движения транспортных средств и пешеходов либо если пользование транспортными средствами угрожает безопасности дорожного движения; временно ограничивать или запрещать дорожное движение на железнодорожных переездах, не отвечающих правилам их содержания в безопасном для дорожного движения состоянии; выдавать в установленном порядке разрешения на установку на транспортных средствах устройств для подачи специальных световых и звуковых сигналов, условных опознавательных знаков (сигналов);

Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 г. № 664 утвержден Административный регламент исполнения Министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, в соответствии с которым должностные лица ГИБДД при осуществлении федерального государственного надзора имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.Правилами п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утвержденного Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. № 711, регламентировано, что Госавтоинспекция обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами РФ, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства РФ, иных нормативных правовых актов, правил стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О Правилах дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее - ПДД РФ) и этими Правилами установлено, что: 1) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (п. 1.3); 2) водителю запрещается, в том числе опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба (п. 2.7); 3) требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство; водитель должен остановиться в указанном ему месте (п. 6.11).

Невыполнение Перевалов И.И. по событиям ДД.ММ.ГГГГ неоднократных законных требований инспекторов ДПС Шерстнев А.В., Сукманов И.А. об остановке автомобиля «УАЗ ПИКАП» и вина Перевалов И.И. во вменяемом административном правонарушении подтверждается совокупность представленных доказательств, а именно: 1) протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № №, составленным инспектором ДПС Шерстнев А.В., в котором зафиксирован факты управления Перевалов И.И. транспортным средством автомобилем «УАЗ ПИКАП», государственный регистрационный номер В 821 МУ / 124, факты игнорирования Перевалов И.И. неоднократных требований сотрудников ДПС Шерстнев А.В. и Сукманов И.А. об остановке транспортного средства, направленных на предотвращения опасного вождения и защиту общественных интересов в сфере безопасности дорожного движения; 3) рапортами инспекторов ДПС Сукманов И.А. и Шерстнев А.В. от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при осуществлении патрулирования территории <адрес> автопатруль ОГИБДД МО МВД России «Уярский» № заметил автомобиль «УАЗ ПИКАП» под управлением Перевалов И.И., который допускал чередование резкого торможения с резкими маневрами, неоднократно игнорировал законные требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства, сумел скрыться от преследования патрульного автомобиля ДПС, однако в последствии Перевалов И.И. был установлен в результате поисковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ; 4) представленной видеозаписью, установленной на патрульном автомобиле сотрудников ДПС Шерстнев А.В. и Сукманов И.А., содержание которой подтверждает рапорта указанных сотрудников ДПС и свидетельствует о том, что Перевалов И.И. в процессе ухода от преследования патрульным автомобилем сотрудников ДПС удалось скрыться и данные об его личности с достоверностью были установлены только ДД.ММ.ГГГГ; 5) объяснениями Перевалов И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он признал тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ за рулем автомобиля «УАЗ ПИКАП» находился именно он (Перевалов И.И.) и именно он уходил от преследования патрульного автомобиля сотрудников ДПС.

Нарушений в действиях сотрудников ДПС Шерстнев А.В., Сукманов И.А. при пресечении противоправной деятельности Перевалов И.И. при управлении автомобилем «УАЗ ПИКАП» по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья из представленных материалов не усматривает, поскольку все действия указанных инспекторов ДПС в отношении Перевалов И.И. были направлены на обеспечение охраны общественного порядка и общественной безопасности, а также на устранение угрозы для жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, а соответственно эти действия сотрудников ДПС Шерстнев А.В. и Сукманов И.А. в отношении Перевалов И.И. отвечают требованиям п. 2 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 20 ч. 1 ст. 13, ч. 2 ст. 19, ст. 20 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции».

Неправомерные действия Перевалов И.И. по событиям ДД.ММ.ГГГГ судья в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Разрешая вопрос о назначении Перевалов И.И. наказания, судья учитывает характер вменяемого деяния, сведения о личности виновного, в том числе об его имущественном и семейном положении, состоянии здоровья, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Перевалов И.И. в силу требований ст. 4.2 КоАП РФ судья признает смягчающими обстоятельствами: молодой возраст; оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении (с учетом полного признания Перевалов И.И. своей вины во вменяемом деянии при даче объяснений от ДД.ММ.ГГГГ); наличие на иждивении малолетних детей, супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судья из материалов дела в поведении Перевалов И.И. по событиям ДД.ММ.ГГГГ не усматривает, равно как и не усматривает в поведении Перевалов И.И. отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ.

Перевалов И.И., как установлено судьей, хотя ранее и не совершал административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ, однако, с учетом установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, данных о личности Перевалов И.И., имеющихся смягчающих обстоятельств, судья полагает, что реализация целей наказания в отношении Перевалов И.И. может быть достигнута путем назначения ему административного ареста сроком на 10 суток с исчислением срока отбывания этого наказания с момента поступления дела об административном правонарушении в Манский районный суд Красноярского края с одновременным доставлением в здание суда Перевалов И.И., то есть с 14 час. 07 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 14 ░░░. 07 ░░░. ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░», ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░