Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-275/2019 ~ М-2-275/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-275/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года                                                                                      с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Туринского районного суда Свердловской области, исполняющей обязанности судьи Слободо-Туринского районного суда Свердловской области, Сергеевой Е.В.,

при участии истца Кривоногова А.В.,

при секретаре Лудовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривоногова Александра Витальевича к Кривоногову Сергею Витальевичу, Кривоноговой Наталье Валерьевне о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кривоногов А.В. обратился в суд с иском к Кривоногову С. В., Кривоноговой Н. В. о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, установлении объекта права и признании права собственности.

Заявленные исковые требования, мотивировав тем, что он является собственником 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в Слободо-Туринском БТИ. В жилом доме две квартиры, то есть два жилых помещения, каждое из которых занято отдельной семьей. Согласно техническому заключению, строение по адресу: <адрес>, является жилым домом блокированной застройки, каждый блок в составе которого расположен отдельно на земельном участке и соответствует признакам индивидуального жилого дома.

Просит прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признав объектом права автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу <адрес>. Признать за ним право собственности на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, и расположенный на земельном участке, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка: №.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на доводы, указанные в иске.

Ответчики Кривоногов С.В., Кривоногова Н.В. в судебное заседание не явились, представили в суд заявление, в котором указали, что исковые требования признают в полном объеме, с последствиями признания иска ознакомлены, просили о рассмотрении дела без их участия.

Третьи лица в судебное заседание также не явились, против удовлетворения заявленных требований не возражали, просили о рассмотрении дела без их участия, о чем представили письменное заявление.

В силу положений ч. 1, ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Процессуальные права и обязанности, в том числе права, предусмотренные ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняются сторонам как на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, так и в ходе разбирательства дела в судебном заседании (п. 1 ч. 1 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из определения судьи о подготовке дела к судебному разбирательству следует, что ответчику было разъяснено право на признание иска, а также последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчики в добровольном порядке признали исковые требования, последствия признания иска им понятны. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии признания иска ответчиками не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>,

Признать объектом права автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Кривоногова Александра Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автономный блок в составе жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: <адрес>, на земельном участке, площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №.

Решение суда может быть обжаловано сторонами апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Свердловской областной суд через канцелярию Слободо-Туринского районного суда.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, право на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий судья - подпись.

Копия верна

Судья                                                                                     Е.В. Сергеева

Секретарь