Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-260/2023 ~ М-185/2023 от 24.04.2023

    Дело № 2-260/2023                     копия

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Александровск                            31 мая 2023 года

Александровский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к Шубиной Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к Шубиной Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Шубина М.А. заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме № руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,4 % годовых. АО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, предоставив Заемщику кредитный лимит. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования №, по которому цедент («АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав к договору цессии цедентом были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по основному долгу составила № руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила № руб., сумма задолженности по неустойке составила № руб., задолженность по уплате госпошлины за обращение в суд составила № руб. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) Ответчик свои обязательства в отношении Истца не исполнил в связи с чем сумма задолженности по основному долгу осталась неизменной. Размер задолженности по неустойке, переданной банком по договору цессии, составил № рублей. Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет № руб., из которых № руб. - сумма просроченного основного долга, № № руб. - сумма просроченных процентов, № руб. - сумма неустойки. Определением мирового судьи судебного участка № Александровского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по данному кредитному договору был отменен. На основании изложенного истец просит взыскать с Шубиной М.А. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. - сумма просроченного основного долга, № руб. - сумма просроченных процентов, № руб. - сумма неустойки, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Шубина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств суду не направила.

Третье лицо АО «Альфа-Банк» в судебное заседание представителя не направило, ходатайств суду не представило.

На основании положений абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Указанная норма предусматривает оставление без рассмотрения искового заявления по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано посредством подачи тождественного искового заявления в суд. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Как следует из содержания ст. 223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судом установлено, что в производстве Александровского городского суда Пермского края имеется гражданское дело № 2-263/2023 по тождественному иску ООО «ТРАСТ» к Шубиной Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. - сумма просроченного основного долга, № руб. - сумма просроченных процентов, № руб. - сумма неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., по которому ДД.ММ.ГГГГ было принято заочное решение, не вступившее в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Шубиной Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. - сумма просроченного основного долга, № руб. - сумма просроченных процентов, № руб. - сумма неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб., подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве этого же суда находится тождественное гражданское дело, по которому принято судебное решение, не вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ООО «ТРАСТ» к Шубиной Марине Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., из которых № руб. - сумма просроченного основного долга, № руб. - сумма просроченных процентов, № руб. - сумма неустойки, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере № руб. - оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение 15 дней.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                          Н.Н. Горланова