Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-452/2022 от 07.07.2022

В суде первой инстанции дело рассмотрел

судья Сидоров Я.Ю.

    Дело № 12-452/2022

                О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по жалобе по делу об административном правонарушении

            18 августа 2022 года     г. Хабаровск

Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев материалы по жалобе Орлова А.Л. на определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении Орлова А.Л.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России Юдиной Ю.В. (далее – должностное лицо) от 15 марта 2021г. председатель комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Орлов А.Л. привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей (л.д.47-55).

06 апреля 2021г. Орлов А.Л. обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление (л.д.1-4).

Определением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2022г. жалоба Орлова А.Л. на постановление должностного лица передана на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы по подведомственности (л.д.234).

Орлов А.Л. обратился в Хабаровский краевой с жалобой на определение судьи районного суда от 27 апреля 2022г., в которой он просит отменить определение судьи районного суда, вернуть дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Хабаровска.

Изучив материалы по делу, выслушав мнение защитника Ларионовой М.Н., прихожу к следующему.

Орловым А.Л. обжалуется определение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 27 апреля 2022г., которым его жалоба на постановление должностного лица передана на рассмотрение в Пресненский районный суд г.Москвы по подведомственности.

Вместе с тем, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях прямо указывает лишь на возможность обжалования определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (ч.4 ст.30.1 КоАП РФ).

Вопрос о возможности обжалования иных определений разрешается с учетом общих принципов осуществления правосудия, и такая возможность допускается только в случае, если определение исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении.

Доводы заявителя жалобы о нарушении требований подведомственности подлежат рассмотрению в рамках рассмотрения жалобы на итоговый судебный акт по делу об административном правонарушении, в отношении председателя комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края Орлова А.Л.

Определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не ограничивает конституционные права и свободы заявителя жалобы, в том числе право на доступ к правосудию и судебную защиту и не препятствует дальнейшему движению дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что правовых оснований для рассмотрения жалобы Орлова А.Л. на определение судьи районного суда судьей Хабаровского краевого суда в порядке ст.30.9 КоАП РФ не имеется, а производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2022░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.5 ░░.19.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░