Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-107/2022 (2-3003/2021;) ~ М-2709/2021 от 19.08.2021

2-107/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Норильск Красноярского края      08 февраля 2022 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

при помощнике судьи Степановой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лашко Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж по лечебной деятельности периодов работы, признании незаконным требований,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лашко Л.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж по лечебной деятельности периодов работы, признании незаконным требований, мотивируя тем, что с 05.10.2017 ей была назначена досрочная пенсия в соответствии с 2 ч. 1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей - вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях. 08.04.2021 УПФР в г. Норильске Красноярского края было вынесено решение об отказе в установлении пенсии страховая пенсия по старости поскольку отсутствует требуемый стажа на соответствующих видах работ. При назначении досрочной пенсии с 05.10.2017 право по списку № 2 было определено с учетом периодов работы с 01.10.2007 по 22.08.2010, с 01.10.2007 по 22.08.2010, с 27.08.2010 по 31.12.2016 в качестве <данные изъяты> согласно выставленной справки от 04.10.2017 № 4211, выданной КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1». УПФР в г. Норильске была проведена проверка обоснованности включения указанных периордлов в Перечень рабочих мест, занятость на которых дает право на досрочное :качение пенсии, и составлен Акт от 10.03.2021. № 02, согласно которому работа в оспариваемые периоды в условиях по Списку № 2 не подтверждается. Кроме того, 12.05.2021 в адрес истца было направлено уведомление № TI -10455/1159-21, в котором было уведомление об образовавшейся переплате суммы досрочной страховой пенсии по старости в размере 754461,34 руб. за период с 05.10.2017 по 31.03.2021. Истец просит признать периоды работы с 01.10.2007 по 22.08.2010 и с 27.08.2010 по 31.12.2016 входящими в Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжёлыми условиями труда, занятость в которых даёт право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях; признать незаконным Решение об отказе в установлении пенсии № от 08.04.2021, вынесенное Государственным учреждением Управление Пенсионного фонда РФ в г. Норильске Красноярского края (межрайонное); признать незаконным требование Государственного учреждения - _Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда РФ в Красноярском Крае о возврате суммы досрочной страховой пенсии по старости в размере 754 461,34 руб.

В судебное заседание истец Лашко Л.Г., представители ответчиков Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю и Государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации, представитель третьего лица КГБУЗ «Норильская межрайонная больница № 1» не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

Данное гражданское дело назначалось к слушанию в судебном заседании на 10 часов 00 минут 07.12.2021 и на 10 часов 00 минут 08.02.2022. Стороны своевременно и надлежащим образом уведомлялись о времени и месте рассмотрения дела и необходимости явки в суд, однако, истец, не просившая о рассмотрении дела без ее участия, в судебные заседания не явилась.

Таким образом, стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, сведений и доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не направили.

В соответствии с абз.7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец дважды не явилась в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просила, а рассмотреть дело по имеющимся материалам без участия истца невозможно, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Лашко Л.Г. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Красноярскому краю, Государственному учреждению - Центру по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного Фонда Российской Федерации по Красноярскому краю о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии, признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, включении в специальный стаж по лечебной деятельности периодов работы, признании незаконным требований, оставить без рассмотрения.

    Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

    Суд, по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.

Судья                       Т.Н. Санькова