Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2020 (2-6778/2019;) ~ М-6762/2019 от 24.10.2019

Дело № 2-531/2020                                                          12 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Немченко А.С.,

при секретаре Шубиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просил признать ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> последующим снятием с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что она является собственником <адрес> доли в общей долевой собственности квартиры по вышеуказанному адресу. По спорному адресу зарегистрированы: ФИО6 (дочь истца), ФИО7, (внучка истца), ФИО8 (внук истца), ответчик (бывший супруг дочери истца). Ответчик зарегистрирован по спорному адресу в 2020 г. с целью получения им гражданства РФ и трудоустройства. Ответчик членом семьи истца не является, в спорном помещении не проживает и никогда не вселялся.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о рассмотрении дела судом извещены по правилам ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, а также каждое в отдельности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статье 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться имя). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

При рассмотрении спора судом установлено, что ФИО2 согласно свидетельству о государственной регистрации права на праве собственности принадлежит <адрес> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 11).

Согласно справке о регистрации формы 9 по адресу: <адрес> <адрес> помещении зарегистрирован ответчик с июня 2012 г., истец указана в качестве собственника, регистрации не имеет (л.д. 74).

Из объяснений представителя истца усматривается, что ответчик зарегистрирован в принадлежащем истцу жилом помещении в качестве бывшего супруга дочери, в жилое помещение он не вселялись.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показала, что ответчик является ее бывшим супругом, бывала неоднократно в спорном жилом помещении, в комнате проживает истец, ответчик в данном помещении никогда не проживал и не вселялся, они со свидетелем проживали в служебной квартире.

Свидетель допрошена в соответствии с требованиями законодательства; предупреждена об уголовной ответственности за дачу ложных показаний и отказ от дачи показаний; не является лицами, заинтересованным в результате рассмотрения настоящего гражданского дела; ее показания не противоречат материалам дела, поэтому у суда не имеется оснований не доверять данным показаниям свидетеля.

Разрешая спор, оценивая все доказательства по делу в их совокупности, в том числе показания свидетеля, в соответствии с нормами статьи 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о доказанности истцом отсутствия фактического вселения ответчика в принадлежащее истцу жилое помещение, о формальности регистрации ответчика, в связи с чем полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств по делу, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, с последующим снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 апреля 2020 г.