Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2019 от 20.02.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кумух 7 марта 2019 г.

Лакский районный суд в составе председательствующего Нажаева М.А., с участием заместителя Лакского межрайонного прокурора Мугадова С.Р., подсудимого Сефербекова Наримана Казимовича, защитника подсудимого адвоката ЮК МО «Лакский район» Ибрагимовой М.Р., представившей удостоверение № 1037 и ордер № 039011 от 05 марта 2019 г., при секретаре Кадиевой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Сефербекова Наримана Казимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, не военнообязанного, образование 7 классов, женатого, имеющего на иждивении 4-х детей, ранее не судимого, временно не работающего, проживавшего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Сефербеков Н.К. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

Сефербеков Нариман Казимович, примерно 29 сентября 2017 года, примерно в 17 час. 00 мин., находясь в домовладении, расположенном в <адрес> Республики Дагестан, принадлежащей ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, ранее похищенным штатным ключом открыл замок межкомнатной двери, после чего незаконно проник в спальную комнату, являющееся жилищем ФИО3, и оттуда тайно похитил находившиеся в книге на верхней полке шкафа-купе денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Сефербеков Н.К., своими действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

По окончанию предварительного следствия, при ознакомлении совместно с защитником с материалами уголовного дела подсудимый Сефербеков Н.К. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Сефербеков Н.К. заявил, что существо предъявлений ему обвинение, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ понятно, виновным себя в совершении кражи 20000 рублей принадлежащего ФИО3 из его спальной комнаты признает полностью, и также поддержал ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ему разъяснили, и он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого Ибрагимова М.Р. поддержала ходатайство Сефербекова Н.К. о рассмотрении дела в особом порядке и пояснила суду, что ходатайство подсудимым Сефербековым Н. К. заявлено добровольно, после консультации с нею.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым Сефербековым Н.К. ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО3 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела без его участия, причиненный ему материальный ущерб полностью возмещен, каких либо претензий к подсудимому не имеет.

По данному делу, суд усматривает достаточно оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, не имеется.

Считая, что с предъявленными обвинениями, с которыми согласился подсудимый, обоснованным в полном объеме, подтвержденными собранными по делу доказательствами, суд назначает наказание Сефербекову Н.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступлений а также данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели наказания.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок и размер наказания, назначаемый лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Подсудимый Сефербеков Нариман Казимович ранее не судим, преступление совершил впервые, вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный материальный ущерб потерпевшему ФИО3, на иждивении имеет 2-х малолетних детей, что являются обстоятельствами смягчающими его наказание согласно ст.61 УК РФ.

Кроме того при назначении наказание суд учитывает, что ФИО2 является инвали<адрес>-ой группы с детства по психическому заболеванию – умственная осталось, состоит на учете у врача психиатра по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Сефербековым Н.К. преступления в совокупности с данными о его личности, суд приходит к выводу о возможности его исправления лишь без изоляции от общества с применением условного наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Каких либо законных оснований для применения в отношении подсудимого Сефербекову Н.К. требований ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 75 и 76 УК РФ, судом не установлено.

Возмещение процессуальных издержек в размере 1100 рублей, связанных с оплатой вознаграждения адвокату Ибрагимовой М.Р., участвующей в уголовном деле в ходе судебного разбирательства, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ произвести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сефербекова Наримана Казимовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 ( два ) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Сефербекову Нариману Казимовичу, наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года и 6( шесть) месяцев.

Мера пресечения в виде заключение под стражей избранное в отношении Сефербекова Наримана Казимовича - отменить, освободив его из под стражи в зале судебного заседания.

Обязать осужденного Сефербекова Наримана Казимовича трудоустроиться, не менять место постоянного жительства без разрешения специализированного государственного органа осуществляющего контроль за исправлением осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в ФКУ УФСИН РФ по РД по <адрес> Республики Дагестан. Запретить осужденному Сефербекову Нариману Казимовичу находиться в развлекательных центрах кафе, барах, ресторанах и местах, связанных с распитием спиртных напитков.

Контроль за исправлением осужденного Сефербекова Н.К. возложить на филиал ФКУ УФСИН РФ по РД по <адрес> Республики Дагестан.

Вещественные доказательства по делу: конверт со следами рук хранить при уголовном деле, штатный ключ от замка межкомнатной двери вернуть потерпевшему ФИО3

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Ибрагимовой М.Р. подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в размере 1100 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Отпечатано в совещательной комнате

Председательствующий М.А.Нажаев