Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-132/2023 (2-1639/2022;) ~ М-1567/2022 от 01.11.2022

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    3 февраля 2023 года                                 <адрес>

            Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Егоровой А.В., при секретаре судебного заседания ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фёдоровой Матрёны ФИО19 к Петровой Алевтине Ивановне, ФИО26 Алёне ФИО20 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

                    УСТАНОВИЛ:

Фёдорова М.А. обратилась в суд с иском к Петровой А.И., ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по завещанию, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности, восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования.

    В обоснование требований приведены следующие обстоятельства.

    Истица Федорова М.А. на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 3 267 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

    После вступления в наследство на указанный земельный участок в фактическое владение истицы Федоровой М.А. перешел находящийся на нем жилой дом общей площадью 30 кв.м. с хозяйственными строениями с кадастровым номером №, она несла расходы по его содержанию.

    Указанный жилой дом принадлежал на праве собственности отцу истицы ФИО9, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было составлено завещание, зарегистрированное нотариусом Чебоксарского района ФИО10 за №, согласно которому жилой дом с кадастровым номером № он завещал своей дочери ФИО8

    После смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

    Однако, ФИО8 в наследство на указанный жилой дом не вступала, в указанном жилом доме не проживала, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

    Наследниками после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, являются дочь Петрова А.И. и племянница ФИО3

    На основании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданных Петровой А.И. и ФИО3 в ? доле каждой в ЕГРН за каждой из них ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, что подтверждается записями о государственной регистрации права № и №, соответственно.

    Однако, Петрова А.И. и ФИО3 не несли расходы по содержанию жилого дома с кадастровым номером №, их несла истица.

Ссылаясь на изложенное, истица Федорова М.А. просит признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по реестру за №, и от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по реестру за №; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; признать недействительной запись о государственной регистрации права собственности Петровой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ № на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>; восстановить ей срок для принятия наследства ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом площадью 30 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, и признать за ней право собственности за на жилой дом площадью 30 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>.

    Истица Федорова М.А. и ее представитель Илларионов Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании в уточненной редакции исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

    Ответчик Петрова А.И., будучи должным образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, реализовав свои процессуальные права в лице своего представителя Сидорова Ю.В., действующего на основании доверенности, в судебном заседании не признавшего исковых требований по мотивам незаконности и необоснованности.

    Третье лицо нотариус <адрес> нотариального округа Чувашской Республики Столярова Л.М. в судебном заседании полагала исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

    Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

    Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятия наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Обращаясь в суд с настоящими исковыми требованиями, истица Федорова М.А. обосновывает их тем, что ее сестра ФИО8 не принимала наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, хотя и получила ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве на наследство по завещанию после его смерти на спорный жилой дом за №.

Однако, указанные доводы истицы ФИО8 основаны на неправильном толковании норм права.

Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Петровой Алевтины Ивановны к администрации Лапсарского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики, Петяниной Юлии Арсентьевне, Федоровой Матрене Арсентьевне, ФИО3, ФИО4, Арсентьеву Эдуарду Валерьевичу, Арсентьевой Тамаре Васильевне, ФИО5:

- о включении в состав наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома площадью 36 кв.м, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, земельного участка с кадастровым номером № площадью 3267 кв. м., категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Ларисой Михайловной за реестровым номером № по наследственному делу №;

- о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Ларисой Михайловной за реестровым номером № по наследственному делу №;

- о прекращении права общей долевой собственности ФИО6 (1/3 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3267 кв. м., категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>;

- о прекращении права общей долевой собственности ФИО7 (1/3 доли в праве) на земельный участок с кадастровым номером № площадью 3267 кв. м., категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>

- о признании за Петровой Алевтиной Ивановной права собственности на жилой дом общей площадью 36 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3267 кв. м., категорией земель «земли населенных пунктов», видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, на основании права наследования после смерти ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным решением суда установлено, что ФИО8 приняла наследство после смерти своего отца ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратившись с заявлением в <адрес>ную нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, ей выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное по реестру за №.

Данные обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего гражданского дела в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное обстоятельство также подтверждается заявлением ФИО8 о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, имеющимся в наследственном деле от ДД.ММ.ГГГГ № на имущество ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30-34).

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истицы Федоровой М.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного государственным нотариусом <адрес>ной государственной нотариальной конторы Чувашской ССР ФИО10 по реестру за №, не имеется.

Как следует из материалов наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ № на имущество ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками на ее имущество, принявшими наследство по завещанию, являются Петрова А.И. и ФИО3, которым нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Л.М. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию в ? доле каждой:

- ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом площадью 67,60 кв.м. с хозяйственными строениями и земельный участок с кадастровым номером № площадью 3210 кв.м., расположенные по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, д. Ойкасы, <адрес>, и права на денежные средства в Новочебоксарском отделении № Сберегательного банка Российской Федерации;

- ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес> (зарегистрировано по реестру за №).

Приведенные истицей Федоровой М.А. доводы в обоснование требования о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по реестру за №, выданного нотариусом <адрес> нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Л.М в ? доле Петровой А.И. и ФИО3 каждой на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, о том, что Петрова А.И. и ФИО3 не принимали участия в содержании данного жилого дома, также основаны на ошибочном толковании норм права.

Поскольку иных доводов в обоснование указанного требования истицей Федоровой М.А. не приведено, требование о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом Чебоксарского нотариального округа Чувашской Республики Столяровой Ларисой Михайловной по реестру за №-н/21-2022-2-451, также не подлежит довлетворению.

Разрешая остальные исковые требования истицы Федоровой М.А. о признании недействительной в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности ФИО26 Алёны ФИО20 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, о признании недействительной в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности Петровой Алевтины Ивановны на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ №, о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, о признании за истицей права собственности за на жилой дом площадью 30 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский район, <адрес>, суд находит их не подлежащими удовлетворению, как производные от вышеуказанных исковых требований об оспаривании свидетельств о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ за № и от ДД.ММ.ГГГГ за №, в удовлетворении которых судом отказано.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу положений пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.

В обоснование требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истица Федорова М.А. не привела каких-либо доводов, не представила отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, в том числе не представила доказательств наличия обстоятельств, связанных с ее личностью (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), в связи с которыми ею был пропущен указанный срок.

При этом, в судебном заседании истица Федорова М.А. подтвердила, что о смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ей было известно и она принимала участие в его похоронах.

Поскольку уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства стороной истца не указано и доказательств тому не приведено, правовых оснований для удовлетворения требований истицы о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░19 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░26 ░░░░░ ░░░20:

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░10 ░░ ░░░░░░░ ░░ №;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ №;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░ ░░░20 ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ №;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>, ░░ ░░.░░.░░░░ №;

- ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>;

- ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░19 ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ 30 ░░.░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░