Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3965/2020 ~ М-3806/2020 от 10.08.2020

УИД: 34RS0008-01-2020-006266-73

Дело №2-3965/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Артеменко И.С.,

при секретаре судебного заседания – Саиевой Б.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 октября 2020 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Джирингову М. Абдуллах оглы, ООО «ВерныйВыбор» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец обратился с иском в суд к ответчикам с вышеуказанными требованиями.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/LADA, регистрационный номер №..., и автомобиля марки ВАЗ/LADA, регистрационный номер №.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Джиринговым М.А.оглы подано заявление о страховой выплате с приложением документов ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 50000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 19731 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Джирингов М.А.оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ.

На основании изложенных обстоятельств, просит взыскать с ответчиков сумму неосновательного обогащения в размере 69731 руб. и судебные расходы в размере 2291,93 руб.

Представитель Истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика, ответчик о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Судом направлялось ответчиком извещение о дате, времени и месте слушания дела. Судебное извещение возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения.

Часть 1 ст. 20 ГК РФ, предусматривает, что местом жительства признается то место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно, положения ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №...-О-О, статья 167 ГПК Российской Федерации предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное статьей 118 ГПК Российской Федерации право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

С учётом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении его процессуального права.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ/LADA, регистрационный номер №..., и автомобиля марки ВАЗ/LADA, регистрационный номер №.... В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям причинены механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Джиринговым М.А.оглы подано заявление о страховой выплате с приложением документов ГИБДД.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в сумме 50000 руб., а ДД.ММ.ГГГГ выплачено страховое возмещение в сумме 19731 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Денежные средства были перечислены на счет ООО «ВерныйВыбор».

Приговором Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ Джирингов М.А.оглы признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 ст.159.5 УК РФ.

Таким образом, Джиринговым М.А.оглы действовавшим в организованной группе с Суналовым М.Ю.о. были похищены денежные средства ПАО СК «Росгосстрах» в качестве страхового возмещения в размере 69731руб., которыми распорядились по своему усмотрению.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, а именно копией приговора Центрального районного суда г.Волгограда и копиями из материалов выплатного дела ПАО СК «Росгосстрах».

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования к ответчику Джирингову М.А. оглы подлежат удовлетворению, так как со стороны указанного ответчика имеет место быть неосновательное обогащение.

В свою очередь, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных к ООО «ВерныйВыбор», поскольку в рассматриваемом случае ООО «ВерныйВыбор» является ненадлежащим ответчиком по делу.

Предоставленный стороной истца расчет взыскиваемой суммы суд признает обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом этого понесенные истцом судебные расходы на уплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика Джирингова М.А.о. в размере 2291,93 руб. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 69731 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2291,93 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░                                ░░░░░░░░░ ░.░.