Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1646/2022 ~ М-792/2022 от 16.02.2022

Дело №2-1646/2022

(УИД № 23RS0006-01-2022-002159-03)

       заочное

      Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 мая 2022 года                            г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Борисенко В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Еременко Нелли Александровне, Качалкину Евгению Александровичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ситниковой Натальи Леонтьевны,

                    у с т а н о в и л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд к ответчикам Еременко Н.А., Качалкину Е.А. с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании за счет наследственного имущества наследодателя Ситниковой Н.Л., суммы задолженности по договору кредитной карты <....>-Р-3266311680 от <....> в размере 66 529 руб. 64 коп., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 195 руб. 89 коп. Требования мотивированы тем, что <....> между Ситниковой Н.Л. и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты <....>-Р-3266311680, в соответствии с которым Ситникова Н.Л. получила от истца кредитную карту с кредитным лимитов 29 000 (овердрафтом) под 18,9% годовых, и обязалась уплачивать проценты за пользование кредитом, и возвратить заемные денежные средства в установленный срок. За время действия договора платежи в погашение кредита и процентов за его пользование поступали несвоевременно, в результате чего, по состоянию на <....> образовалась задолженность в размере 66 529 руб. 64 коп., из которой: 57 669 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 8 860 руб. 56 коп. – просроченные проценты. Банку стало известно, что заемщик Ситникова Н.Л. умерла. На дату смерти заемщика сумма задолженности по вышеуказанному договору погашена не была. После ее смерти открыто наследственное дело <....>, наследниками, принявшими наследство являются Еременко Н.А., Качалкин Е.А., в связи с чем истец просит взыскать с них солидарно, как с наследников умершей Ситниковой Н.Л., сумму задолженности по вышеуказанному договору.

В судебное заседание представитель истца не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Еременко Н.А., Качалкин Е.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке по известному месту жительства, возражений на поданное исковое заявление суду не представили, об уважительности причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела без их участия.

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца, указанного в просительной части уточненного искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <....> Ситникова Н.Л. обратилась в ПАО Сбербанк с анкетой-заявлением на получение кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, а также в тарифах по кредитным картам, Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, которые в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

В связи с чем, <....> офертно-акцептным способом между Ситниковой Н.Л. и ПАО Сбербанк был заключен договор кредитной карты <....>-Р-3266311680 с лимитом кредита 29 000 рублей под 18,9% годовых с ежемесячной уплатой минимального платежа по погашению основного долга в размере 5% от размера задолженности.

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя Ситниковой Н.Л. международную кредитную карту с установленным лимитом кредита. Ответчик в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства перед Ситниковой Н.Л. по предоставлению кредита выполнил в полном объеме.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела, заемщик Ситникова Н.Л. обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на <....> за ней образовалась задолженность в сумме 66 529 руб. 64 коп., из которой: 57 669 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 8 860 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

Судом установлено, что Ситникова Н.Л., <....> года рождения, умерла <....> в <....>. На момент смерти заемщика вышеуказанная задолженность погашена не была.

Согласно информации, данной нотариусом Армавирского нотариального округа с заявлением о принятии наследства обратились Еременко Н.А. и Качалкин Е.А.. В состав наследства входят квартира с кадастровым номером 23:38:0511002:1295 по адресу: <....>, стоимостью 716 676 руб. 51 коп. и земельный участок с кадастровым номером 23:38:0115014:569, расположенный по указанному адресу, а также жилой дом с кадастровым номером 23:34:1002004:656, находящийся по адресу: <....>, земельный участок с кадастровым номером 23:38:0147001:480 по адресу: <....>, СНТ Орбита, 90. <....> Еременко Н.А. и Качалкину Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все имущество, по которому они наследуют по ? доле каждый.

Статья 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм) и имущественные обязанности (в том числе долги).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Следовательно, и начисление сумм (процентов, неустойки), предусмотренных договором, так же не прекращается смертью заёмщика, поскольку договор своего действия не прекратил.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что в судебном заседании достоверно установлено, что ответчики Еременко Н.А. и Качалкин Е.А., являющиеся детьми умершего заемщика и в силу закона наследниками первой очереди, приняли наследство, таким образом, в состав наследства, открывшегося после смерти Ситниковой Н.Л., вошли имущественные права и обязанности, возникшие из вышеназванного договора <....>-Р-3266311680 от <....>.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по состоянию на <....> составляет 66 529 руб. 64 коп., из которой: 57 669 руб. 08 коп. - просроченный основной долг, 8 860 руб. 56 коп. – просроченные проценты.

Из разъяснений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. <....> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Пунктом 61 названного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом достоверно установлено, что в наследственную массу вошли: квартира, расположенная по адресу: <....> кадастровой стоимостью 716 676 руб. 51 коп, а также и другое имущество, тем самым стоимость наследственного имущества превышает сумму долговых обязательств Ситниковой Н.Л.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчиков, как с наследников Ситниковой Н.Л. в пользу истца задолженности по договору кредитной карты <....>-Р-3266311680 от <....> в объеме перешедшего имущества наследодателя, в связи с чем, удовлетворяет требования ПАО «Сбербанк» в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 195 рублей 89 коп., то есть по 1 097 руб. 94 коп. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Еременко Нелли Александровне, Качалкину Евгению Александровичу о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества Ситниковой Натальи Леонтьевны, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Качалкина Евгения Александровича, Еременко Нелли Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по договору кредитной карты <....>-Р-3266311680 от <....> в сумме 66 529 (шестьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать девять) рублей 64 коп., из которой 57 669 (пятьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 08 коп. - просроченный основной долг,      8 860 (восемь тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 56 коп. – просроченные проценты.

Взыскать с Качалкина Евгения Александровича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 94 коп.

Взыскать с Еременко Нелли Александровны в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 097 (одна тысяча девяносто семь) рублей 94 коп.

Решение изготовлено 01.06.2022.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       И.В. Запорожец