Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2049/2023 ~ М-1928/2023 от 25.10.2023

Дело № 2-2049/2023

УИД 48RS0021-01-2023-002397-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

истца - Кузнецовой В.В.,

представителя истца – по ходатайству Дорохиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Валентины Владимировны к Антиповой Александре Ивановне об установлении факта непринятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова В.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Антиповой А.И., администрации городского округа город Елец. В заявлении указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя – Беликова Клавдия Ивановна. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N... При жизни Беликова К.И. составила завещание, которым указанный дом завещала ей. В установленный срок она приняла наследство. Нотариус выдал ей свидетельство о праве на наследство по завещанию в виде жилого дома. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок нотариус отказал. На момент составления завещания у Беликовой К.И. в собственности находился только жилой дом, в связи с чем земельный участок не был указан в завещании. Право собственности на земельный участок Беликова К.И. оформила после составления завещания. Земельный участок никому не завещан. Ответчик является наследником по закону второй очереди, наследники первой очереди отсутствуют. Антипова А.И. в установленный законом шестимесячный срок не заявляла своих наследственных прав на спорный земельный участок. Она имеет право на приобретение в собственность земельного участка при доме. Просила установить факт непринятия наследства Антиповой А.И. после смерти Беликовой К.И. и признать за ней (истцом) право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: N...

    В судебном заседании Кузнецова В.В. и ее представитель по устному ходатайству Дорохина В.В. поддержали исковые требования в полном объеме, от взыскания судебных расходов отказалась.

Представитель администрации городского округа г. Елец, Антипова А.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Администрация городского округа г. Елец не сообщила о причинах неявки своего представителя в судебное заседание, не просила о рассмотрении дела в его отсутствие, каких-либо возражений против иска не заявила, доказательств в опровержение доводов истца не представила.

От Антиповой А.И. поступил письменный отзыв на иск, в котором она признала исковые требования Кузнецовой В.В. в полном объеме.

Суд с учетом мнения истца и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования Кузнецовой В.В. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

    Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В подпункте 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации, получившего свое развитие в статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации, установлен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, сформулированного, при наличии в собственности заявителя объекта недвижимости, права на который зарегистрированы в установленном законом порядке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Беликова Клавдия Ивановна. Она приходилась родной сестрой Антиповой А.И. и тетей по матери Кузнецовой В.В..

После смерти Беликовой К.И. открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: N...

При жизни 04.08.1984 Беликова К.И. составила завещание, которым спорный жилой дом завещала истцу. Завещание не отменялось и не изменялось.

В течение шести месяцев с момента смерти Беликовой К.И. Кузнецова В.В. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Антипова А.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 27.09.2023.

Нотариусом в 2019 году было заведено наследственное имущество к имуществу Беликовой К.И. за №161/2019.

20.09.2023 нотариус выдал истцу свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом. Свидетельство о праве на наследство в виде спорного земельного участка нотариусом истцу не выдавалось.

Постановлением нотариуса от 27.09.2023 Антиповой А.И. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Беликовой К.И. по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен.

Указанные обстоятельства никем не оспаривались, подтверждаются объяснениями истца, ответчика, свидетельствами о смерти, о рождении, о заключении брака, о праве на наследство по завещанию, выпиской из ЕГРН, сообщением нотариуса и материалами наследственного дела к имуществу Беликовой К.И..

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

    Как установлено в судебном заседании Кузнецова В.В., являясь наследником Беликовой К.И. по завещанию, приняла наследство в установленный законом срок и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: N...

Свидетельство о праве на наследство на земельный участок, на котором расположен жилой дом, истцу и иным наследникам Беликовой К.И. не выдавалось.

Антипова А.И., являясь наследником по закону второй очереди Беликовой К.И., пропустила срок для принятия наследства, фактически наследство не приняла, не заявила встречных исковых требований о признании за ней права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования по закону.

В соответствии с действующим законодательством земельный участок, на котором расположено недвижимое имущество, следует судьбе недвижимого имущества.

Поскольку Кузнецова В.В. является собственником дома №N... то она имеет право на приобретение в собственность спорного земельного участка.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Кузнецовой В.В. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления Кузнецова В.В. уплатила государственную пошлину в размере 3 434 рубля, что подтверждается чеком-ордером.

Принимая во внимание, что Кузнецова В.В. отказалась от взыскания судебных расходов, судебные расходы по оплате государственной пошлины остаются на ней.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт непринятия Антиповой Александрой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти Беликовой Клавдии Ивановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать за Кузнецовой Валентиной Владимировной (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............., право собственности на земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: N...

Данное решение является основанием для постановки на государственный кадастровый учет и для регистрации права собственности Кузнецовой Валентины Владимировны на указанное имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 декабря 2023 года.