Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-84/2019 от 18.02.2019

Дело № 4/16-84/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Плесецк                                                                                  27 марта 2019 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Гребнева Ф.В.

представителя ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области    Филимоненко А.Н.

осужденного Хельмянова С.А. в режиме видеоконференц-связи

при секретаре Мамошиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Архангельской области ходатайство осужденного Хельмянова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, отбывающего наказание в ИК-21 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ

установил:

Хельмянов С.А. осужден 16 апреля 2015 года Мирнинским городским судом по ст.105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока- 16 апреля 2015 года. Окончание срока- 24 января 2023 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 25 января 2015 года по 16 апреля 2015 года.

Осужденный Хельмянов С.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ. В судебном заседании пояснил, что отбыл установленную законом часть срока наказания, необходимую для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Характеризуется положительно, поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеющиеся взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. К труду относится добросовестно.

Потерпевший в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения ходатайства извещен надлежащим образом.

    Представитель администрации исправительного учреждения Филимоненко А.Н. пояснил, что осужденный характеризуется    положительно. Имеет ряд поощрений от администрации исправительного учреждения. В период отбывания наказания допускал нарушения установленных правил отбывания наказания, на момент рассмотрения дела взыскания сняты в установленном законом порядке. Администрация исправительного учреждения считает целесообразным заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Прокурор Гребнев Ф.В. в ходе судебного заседания полагал    преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного, поскольку осужденный неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, его поведение не стабильно.

Заслушав    осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, исследовав представленные материалы и личное дело осужденного, мнение прокурора, суд приходит к следующим выводам:

     Согласно ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как указано в ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение : особо тяжкого преступления не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

     Вывод об исправлении осужденного суд основывает на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении.

Судом при рассмотрении ходатайства установлено, что осужденный Хельмянов С.А. в период содержания под стражей нарушений не допускал, не поощрялся. С 12 августа 2015 года отбывал наказание в ИК-4, был трудоустроен на различных должностях. Поощрялся за добросовестный труд. Два раза привлекался к дисциплинарной ответственности за хранение запрещенных предметов (мобильный телефон, сим-карта) и за нарушение изолированного участка, взыскания сняты в установленном законом порядке. 27 октября 2017 года переведен из обычных в облегченные условия отбывания наказания. В период нахождения в ОБ УСИН допустил нарушение установленных правил отбывания наказания, по которому с осужденным была проведена беседа воспитательного характера. В ИК-21 п. Икса прибыл 10 августа 2018 года, по прибытию был трудоустроен в качестве подсобного рабочего нижнего склада, к труду относится добросовестно, за что поощрялся администрацией исправительного учреждения. Администрация ИК-21 считает замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания более мягким видом наказания Хельмянову С.А. для дальнейшего отбывания наказания целесообразным.

То обстоятельство, что осужденный Хельмянов С.А. неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе злостное нарушение, связанное с хранением запрещенных предметов, подтверждает факт нарушения им режима содержания, и, несмотря на наличие поощрений, не может характеризовать его как лицо, твердо вставшее на путь исправления. Допущенные осужденным нарушения характеризуют поведение осужденного как нестабильное, отсутствие нарушений в последнее время свидетельствует о положительной динамике в поведении осужденного. Суд оценивает поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за последнее время, предшествующие обращению в суд с ходатайством.

Фактическое отбытие осужденным определенной законом части срока наказания, по истечении которого осужденному предоставляется право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не является безусловным основанием для вывода о такой степени исправления, при которой     не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного наказания.

Анализируя поведение осужденного Хельмянова С.А. за весь период отбывания наказания, учитывая допущенные нарушения установленного порядка отбывания наказания, нестабильное поведение осужденного за весь период отбытого наказания, суд считает, что ходатайство осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.80 УК РФ, 397 п.5, 401 УПК РФ, суд

    постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Хельмянова Сергея Александровича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи жалобы через Плесецкий районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок с момента получения копии постановления.

    Председательствующий:      подпись А.П. Залогова

<данные изъяты>