Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-89/2023 ~ М-70/2023 от 29.06.2023

Гражданское дело № 2-89/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                              18.07.2023

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,

при секретаре Пантиной Н.Е.,

с участием:

заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И.,

представителя ответчика Костыгина М.П.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Сямженского муниципального округа Курочкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Сямженского района Горбуновой Л.И. к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Сямженского муниципального округа «Спортивная школа» о возложении обязанности определить должностных лиц, ответственных за хранение служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта спорта

УСТАНОВИЛ:

    Заместитель прокурора Сямженского района Горбунова Л.И. обратилась в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования Сямженского муниципального округа «Спортивная школа» о возложении обязанности определить должностных лиц, ответственных за хранение служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта спорта, в котором просила:

Возложить на Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Сямженского муниципального округа «Спортивная школа» обязанность определить должностных лиц, ответственных за хранение служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта спорта, мотивировав требования следующим:

Прокуратурой района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов физической культуры и спорта установлены нарушения в деятельности МАУ СМО «Спортивная школа (в настоящее время переименовано в МАОУ СМО ДО «Спортивная школа»

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

В отношении объектов спорта данные требования определены постановлением Правительства Российской Федерации от 06.03.2015 № 202 «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта» (далее – Постановление № 202).

Пункт 13 Постановления № 202 определяет перечень мероприятий, обеспечивающих антитеррористическую защищенность объектов спорта.

Одним из таких мероприятий является обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, в том числе в служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности путем определения должностных лиц, ответственных за хранение паспорта безопасности объекта спорта и иных документов объекта спорта, служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности.

Проверкой установлено, что в Учреждении указанное должностное лицо не определено.

По данному и иным фактам ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес директора МАУ СМО «Спортивная школа» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствовавшим. Вместе с тем указанное выше нарушение не устранено.

В судебном заседании заместитель прокурора Горбунова Л.И. требования иска поддержала по изложенным основаниям.

Представитель ответчика Костыгин М.П. в судебном заседании требования иска признал, о чем представил соответствующее заявление.

Представитель администрации Сямженского муниципального округа Курочкин А.Л. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, изучив материалы дела, находит требования иска подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что Прокуратурой района в ходе проверки исполнения законодательства в сфере обеспечения антитеррористической защищенности объектов физической культуры и спорта установлены нарушения в деятельности МАУ СМО «Спортивная школа (в настоящее время переименовано в МАОУ СМО ДО «Спортивная школа»

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 5 Закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий).

В отношении объектов спорта данные требования определены постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности объектов спорта и формы паспорта безопасности объектов спорта» (далее – Постановление №).

Пункт 13 Постановления № определяет перечень мероприятий, обеспечивающих антитеррористическую защищенность объектов спорта.

Одним из таких мероприятий является обеспечение защиты служебной информации ограниченного распространения, содержащейся в паспорте безопасности объекта спорта и иных документах объекта спорта, в том числе в служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности путем определения должностных лиц, ответственных за хранение паспорта безопасности объекта спорта и иных документов объекта спорта, служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по его антитеррористической защищенности.

Проверкой установлено, что в Учреждении указанное должностное лицо не определено.

По данному и иным фактам ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой района в адрес директора МАУ СМО «Спортивная школа» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений закона, причин и условий, им способствовавшим. Вместе с тем указанное выше нарушение не устранено.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, последствия признания иска, положения ст.173 ГПК РФ ответчику известны и понятны.

Признание иска ответчиком судом принимается, так как оно не нарушает чьих-либо прав и не противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что исковые требования были признаны ответчиком, о чём в суд было представлено заявление, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск заместителя прокурора Сямженского района удовлетворить.

Возложить на Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования Сямженского муниципального округа «Спортивная школа» обязанность определить должностных лиц, ответственных за хранение служебной информации ограниченного распространения о принимаемых мерах по антитеррористической защищенности объекта спорта.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке, в течение месяца со дня вынесения решения, через Сямженский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2023г.

Судья                                                                                               О.В. Бараева