Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-11/2019 от 23.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении жалобы

с. Староалейское                                                                          23 мая 2019 года

Судья Третьяковского районного суда Алтайского края Гончарова Е.А., рассмотрев жалобу Егорова Ю.А. на постановления мирового судьи,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в Третьяковский районный суд Алтайского края поступила жалоба Егорова Ю.А. на постановления мирового судьи.

Данная жалоба в части обжалования постановлений мирового судьи подлежит возвращению лицу, ее подавшему по следующим основаниям.

Частью 1 ст.30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

     Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесения протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктами 4-6 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать: указание на постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов; доводы лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест, с указанием оснований для пересмотра вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов; перечень материалов, прилагаемых к жалобе, протесту.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

В жалобе Егорова Ю.А. не содержится указания на обжалуемое постановление (даты его вынесения, каким мировым судьей оно вынесено, в отношении кого).

К поступившей жалобе приложены две копии постановления мирового судьи судебного участка Третьяковского района Морякова В.Н., однако не указано, какое постановление обжалуется.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 г., утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (вопрос 17) указано, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).

Следовательно, для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Поскольку отсутствие в жалобе таких данных ведет к невозможности ее рассмотрения, она подлежит возврату с указанием причин возврата.

Вышеуказанные недостатки жалобы Егорова Ю.А. не позволяют установить, каким судебным актом нарушены права заявителя, а также указанная жалоба не содержит требование в отношении принятых мировых судьей постановлений, каким образом заявитель просит восстановить нарушенное право.

Разъяснить Егорову Ю.А., что он не лишен возможности обратиться с жалобой на постановление мирового судьи после устранения указанных выше недостатков.

Жалобу Егорова Ю.А. на действия мирового судьи выделить в отдельное производство.

Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Жалобу Егорова Ю.А. на постановления мирового судьи возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Третьяковский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                                                      Е.А. Гончарова