Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3978/2023 ~ М-3412/2023 от 03.10.2023

<данные изъяты>

Дело № 2-3978/2023                                       УИД: 66RS0044-01-2023-004380-64    Мотивированное решение составлено 09 января 2024 года

Решение

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Первоуральский городской суд Свердловской области

    в составе председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретере Бивзюк К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Верх-Исетская», Обществу с ограниченной ответственностью «Единый расчетный центр» о признании действий незаконными, обязании представить расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, обратилась в суд с иском к ООО «УК «Верх-Исетская», ООО «Единый расчетный центр» о признании действий незаконными, обязании представить расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги, произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование требований истец указывает, что на основании приказов Управления социальной политики она назначена попечителем несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, дети являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. На период пребывания детей в семье приемного родителя за несовершеннолетними сохраняется право собственности на жилое помещение и предоставлены дополнительные меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг. В адрес истца ежемесячно направляют квитанции, в том числе с указанием размера задолженности, однако без указания периода, когда образовалась данная задолженность, также отсутствуют данные о показаниях прибора учета за расчетные периоды. В спорном жилом помещении ограничена подача электроэнергии с 2016 года, но до настоящего времени выставляют счета на оплату электроэнергии. Истец неоднократно обращалась к ответчику в целях проверки правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги. Действиями ответчиков нарушены права истца как потребителя, соответственно, имеются основания для взыскания в счёт компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Поскольку ответчики добровольно не исполнили требования потребителя до обращения в суд, считает, что в пользу истца подлежит взысканию штраф в порядке ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей». Просит: 1. признать действия ответчика - ООО «УК «Верх-Исетская» по нарушению срока предоставления ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ (вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ) незаконными; 2. Обязать ответчиков предоставить в адрес истца расчет, в том числе размер задолженности, с указанием периодов, за которые образовалась задолженность в отношении жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, в том числе, с учетом показаний ПУ либо указанием тарифа (периода, за который произведено доначисление, перерасчет, если такие действия ответчиком производились), предоставить расчет потребленной электроэнергии, размер задолженности, периоды, с указанием показаний ПУ либо указанием тарифа (периода за который произведено доначисление, перерасчет, если такие действия ответчиком производились); 3. Обязать ответчиков произвести перерасчет платы ЖКУ в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>: - ЖКУ с учетом мер социальной поддержки детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей; - в том числе электрической энергии, сторнировать задолженность с 2016 года, поскольку с указанного времени в спорном жилом помещении отключена электроэнергия; 4. Взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы.

В судебное заседание истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3, не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала, пояснила, что до сегодняшнего дня им не представлен корректный расчет задолженности.

Представитель ответчика ООО «УК «Верх-Исетская» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчиком ООО «УК «Верх-Исетская» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что исковые требования не признаёт в полном объёме, пояснения по начислениям предоставлены ООО «ЕРЦ». Ответ на обращение вх. 11322 от ДД.ММ.ГГГГ был направлен истцу простым письмом, что подтверждается выпиской из журнала отправки простой корреспонденции (копия ответа и выписка из журнала прилагаются). ООО «УК «Верх-Исетская» непонятно, в чем выражается нарушение прав истца ответчиком. В соответствии с действующим законодательством истец должен представить доказательства нарушения его прав ответчиком со ссылкой на нормы права. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «ЕРЦ» ФИО6, действующая на основании доверенности, иск не признала, поддержала доводы отзыва.

Ответчиком ООО «ЕРЦ» представлен отзыв на исковое заявление, в котором ответчик указывает, что ООО «ЕРЦ» не является надлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу. ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>169, на основании договора с ООО «УК «Верх-Исетская» с ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по указанному договору ООО «ЕРЦ» оказывает управляющей компании, а не потребителям. ООО «ЕРЦ» каких-либо услуг гражданам не оказывает. Договоры между гражданами, в том числе истцом, и ООО «ЕРЦ» не заключаются. Следовательно, и требования, вытекающие из норм Закона о защите прав потребителей (о взыскании штрафа) не могут быть заявлены в отношении ООО «ЕРЦ». Начисления за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках договора с ООО «УК «Верх-Исетская» по адресу <адрес>196 проводятся по лицевым счетам: (оформлен на 3/4 доли в праве собственности на квартиру); (оформлен на 1/4 доли в праве собственности на квартиру). Начисления проводятся на основании данных, предоставляемых потребителями, управляющей компанией. Согласно данным, предоставленным управляющей компанией, с ДД.ММ.ГГГГ электроэнергия по указанному адресу отключена, в связи с самовольным подключением проведено доначисление за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ЕРЦ» поступило заявление истца о проведении перерасчета. На указанное заявление был предоставлен ответ об отсутствии основания для списания задолженности, иные заявления в адрес ООО «ЕРЦ» не поступали. Информация о проведенных начислениях, перерасчетах, примененных тарифах и объемах потребления, ежемесячно отражается в платежных документах, доставляемых по адресу жилого помещения. Указанные сведения также могут быть получены абонентами самостоятельно в личном кабинете на сайте ООО «ЕРЦ». Таким образом, ООО «ЕРЦ» считает, что требование о возложении обязанности по предоставлению информации по лицевым счетам в судебном порядке заявлены необоснованно. В связи с тем, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги проводится по лицевым счетам не в полном объеме / позднее установленного срока, сохраняется задолженность, а также в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ начисляются пени. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» пени не начислялись. Как было указано выше, ООО «ЕРЦ» проводит начисления по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, информация о начислениях ранее указанной даты, а также периоде, за который сформировалась задолженность, не может быть предоставлена ввиду ее отсутствия. Информация о предоставлении мер социальной поддержки для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, предоставляется уполномоченным органом (Управлением социальной политики). Информация о предоставленных мерах социальной поддержки отражается в квитанции (столбец «МСП, руб.»). Скидка к оплате предоставлена ФИО2 как собственнику 1/4 доли в праве собственности на жилое помещение с августа 2021 года, как собственнику 3/4 долей в праве собственности с августа 2023 года, скидка к оплате ФИО3 P.M. предоставлена как собственнику 1/4 доли в праве собственности с августа 2023 года.

Представитель Управления социальной политики ФИО7 пояснил, что действия ООО УК «Верх-Исетская» являются незаконными, корректный расчет ими не представлен, они должны произвести перерасчет, компенсировать истцу моральный вред и штраф.

Информация о времени и месте рассмотрения дела своевременно размещена на сайте Первоуральского городского суда <адрес>.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из п. 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ , потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>196: ФИО2 ? доля с ДД.ММ.ГГГГ и 2/4 доли с ДД.ММ.ГГГГ, всего 3/4 доли, ФИО3 ? доля с ДД.ММ.ГГГГ.

Ранее собственниками по ? доли каждый являлись ФИО8 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО9 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10 (умерла ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказов Управления социальной политики ФИО1 назначена попечителем несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, на период пребывания детей в семье приемного родителя за несовершеннолетними сохраняется право собственности на жилое помещение и предоставлены дополнительные меры социальной поддержки по оплате жилищно-коммунальных услуг.

<адрес> в <адрес> находится в управлении ООО «УК «Верх-Исетская».

ООО «ЕРЦ» осуществляет информационно-расчетное обслуживание жилищного фонда, к которому относится жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>169, на основании договора с ООО «УК «Верх-Исетская» с ДД.ММ.ГГГГ. Услуги по указанному договору ООО «ЕРЦ» оказывает управляющей компании, а не потребителям. Договоры между гражданами, в том числе истцом и ООО «ЕРЦ», не заключаются. Начисления за жилое помещение и коммунальные услуги в рамках договора с ООО «УК «Верх-Исетская» по адресу <адрес>196 проводятся по лицевым счетам: (оформлен на 3/4 доли в праве собственности на квартиру); (оформлен на 1/4 доли в праве собственности на квартиру). Начисления проводятся на основании данных, предоставляемых потребителями, управляющей компанией.

Из части 4 статьи 37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» также следует, что в зависимости от реализуемого способа управления многоквартирным домом обязательства нанимателя или собственника жилого помещения по оплате работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и коммунальных услуг перед исполнителем таких работ и услуг считаются исполненными в размере внесенных денежных средств с момента выплаты наличных денежных средств соответственно исполнителю, либо в кредитную организацию, либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, либо банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Своим письмом от ДД.ММ.ГГГГ 3966-ОД/04 Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации также указало на то, что деятельность платежного агента основывается на договоре, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием от плательщиков денежных средств в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять соответствующие расчеты с поставщиком (лицо, которому вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации) при том, что исполнителем коммунальных услуг агент не является, исполнителями и в данной ситуации остаются лица, указанные в пунктах 9 и 10 Правил , а именно: управляющая организация, жилищные и жилищно-строительные кооперативы, товарищество собственников жилья, ресурсоснабжающая организация, которые, в свою очередь, не являются платежными агентами, будучи поставщиками услуг.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу суд признает ООО «УК «Верх-Исетская».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО2, обратилась в ООО «УК «Верх-Исетская» с заявлением о предоставлении информации о начислениях, подробного расчета задолженности, данное заявление получено ООО «УК «Верх-Исетская» ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнитель обязан предоставлять любому потребителю письменную запрашиваемую информацию.

Подпункт "б" пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предусматривает право потребителя получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, наличии оснований и правильности начисления исполнителем потребителю неустоек (штрафов, пеней).

Этому праву потребителя корреспондирует обязанность исполнителя производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя (при наличии). В случае если проведение такой проверки непосредственно при обращении потребителя невозможно, проверка может производиться в срок, определенный по договоренности потребителя и исполнителя, но не превышающий 1 месяц со дня обращения потребителя. Документы по результатам проверки предоставляются потребителю способом, согласованным потребителем и исполнителем, не позднее 5 рабочих дней после завершения такой проверки (подпункт "д" пункта 31 Правил ).

Ответчиком ООО «УК «Верх-Исетская» представлены копия заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ с резолюцией «срок ответа до 19.08.2022», копия Журнала отправки простой корреспонденции, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 был направлен ответ на обращение с приложением расчета задолженности.

Однако, сведений по получении/вручении данного ответа материалы дела не содержат, и ответчиком не представлены, истец утверждает, что ответ на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ в ее адрес не поступал.

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ООО «УК «Верх-Исетская» прав истца как потребителя.

Доводы ответчика ООО «УК «Верх-Исетская» о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности, суд признает несостоятельными.

Согласно ст. ст. 195, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку истец ссылается на обращение от ДД.ММ.ГГГГ, просит обязать ответчика произвести перерасчет жилищно-коммунальных услуг с учетом мер социальной поддержки, которые оказываются несовершеннолетним с 2022 года, электроэнергия была отключена в 2021 году, срок исковой давности истцом не пропущен.

Согласно ответу Управления социальной политики на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, предоставляются меры социальной поддержки по освобождению от платы за жилое помещение и коммунальные услуги, установленные пунктом 2 статьи 22 Областного закона от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав ребенка» несовершеннолетним: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании приказа Управления социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как собственнику 1/4 доли, далее, в соответствии с приказом Управления социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ - как собственнику 3/4 долей с ДД.ММ.ГГГГ; и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании приказа Управления социальной политики от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как собственнику 1/4 доли. Меры социальной поддержки предоставляются несовершеннолетние пропорционально их доле собственности в данном жилом помещении по освобождению от платы за содержание жилого помещения, взноса на капитальный ремонт и отопления, а также пропорционально количеству зарегистрированных (по ?) на следующие услуги: водоотведение, ГВС, ХВС. Расчет и начисления мер социальной поддержки по указанному адресу производит ООО «Единый расчетный центр» <адрес>. По состоянию на текущую дату согласно представленным ООО ЕРЦ списков получателей мер социальной поддержки ФИО2 и ФИО3 предоставлены меры социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с августа 2022 года по сентябрь 2023 года исходя из доли ? на каждого.

По судебному запросу ООО «УК «Верх-Исетская» представлен расчет задолженности по жилищно-коммунальным услугам за спорное жилое помещение, с учетом мер социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, однако, данный расчет суд не может признать соответствующим требованиям законодательства.

Так, например, по лицевому счету на имя ФИО3 за период с августа 2018 года до августа 2022 года производилось начисление платы за электроэнергию, с ноября 2022 года по декабрь 2022 года, октябрь 2023 года вновь начисляется электроэнергия по норме (несанкционированное подключение). При этом, по лицевому счету на имя ФИО2 начисления по электроэнергии с августа 2018 по август 2023 года не производились, в сентябре – октябре 2023 года начисляется электроэнергия по норме (общий учет). В информации по лицевым счетам на имя ФИО2 и ФИО3 указано на перерасчеты, однако, отсутствует информация о том, на основании чего, за какие периоды произведен перерасчет.

В то же время, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об обязании произвести перерасчет по электроэнергии, сторнировать задолженность с 2016 года, поскольку материалами дела не подтверждено отключение электроэнергии в 2016 году. Согласно Акту о приостановлении (отключении) электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>196, произведено отключение электроэнергии, имеется отметка о том, что ИПУ отсутствует. Доказательств иного суду не представлено.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В связи с тем, что действиями ответчика нарушены права собственников жилого помещения как потребителей, учитывая характер нарушений, повлекших причинение нравственных страданий, исходя из положений статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу несовершеннолетних в лице их законного представителя компенсации морального вреда в размере по <данные изъяты> в пользу каждого.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В данном случае, размер штрафа составит по <данные изъяты> (<данные изъяты> *2).

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче искового заявления в суд, в сумме <данные изъяты> (за требования неимущественного характера).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░,- ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░1    ░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░ «░░░░-░░░░░░░░»

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>;

░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░3 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:    <░░░░░░ ░░░░░░>.░.░.░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

2-3978/2023 ~ М-3412/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Информация скрыта
Савина Елена Вячеславовна
Ответчики
ООО "Единый расчетный центр"
ООО "УК "Верх-Исетская"
Другие
УСП № 5
Суд
Первоуральский городской суд Свердловской области
Судья
Кукушкина Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
pervouralsky--svd.sudrf.ru
03.10.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.10.2023Передача материалов судье
06.10.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.10.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
14.11.2023Судебное заседание
07.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Судебное заседание
09.01.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.01.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.06.2024Дело оформлено

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее