Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-12/2022;) от 19.05.2022

Дело № 11-1/2023 Мировой судья Могилевцева С.И.

УИД 32MS0073-01-2020-003710-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Брянск 3 мая 2023 года

Брянский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего Артюховой О.С.,

при секретаре судебного заседания Амбарцумян Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Привалова А.П. на решение мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 25 августа 2021 года по делу по иску ООО «УК Брянскградостроитель» к Трипузовой Р.А., Привалову А.А. и Кайряк Я.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Брянскградостроитель» обратилось к мировому судье с указанным иском к Привалову А.П., ссылаясь на то, что ООО «УК Брянскградостроитель» с 1 января 2018 года обслуживает многоквартирный дом по адресу: <адрес>. Квартира № в указанном многоквартирном доме является единоличной собственностью Привалова А.П. При этом в период с 1 января 2018 года по 30 сентября 2020 года ответчик регулярно уклонялся от оплаты жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, ООО «УК Брянскградостроитель», с учетом уточнения исковых требований, просило мирового судью взыскать с Привалова А.П. задолженность за жилищные услуги и за взносы на капитальный ремонт в общем размере 26687,45 руб. в свою пользу за период с 1 января 2018 года по 30 сентября 2020 года; взыскать с Привалова А.П. 1001 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 25 августа 2021 года иск ООО «УК Брянскградостроитель» к Привалову А.П. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги удовлетворен. С Привалова А.П. в пользу ООО «УК Брянскградостроитель» взысканы задолженность за жилье и коммунальные услуги за период с 1 января 2018 года по 30 сентября 2020 года в общей сумме 26687,45 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1001 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 25 августа 2021 года прекращено производство по гражданскому делу в части исковых требований ООО «УК Брянскградостроитель» к Привалову А.П. о взыскании пени в размере 2195,34 руб. в связи с отказом от заявленных требований в этой части.

В апелляционной жалобе ответчик Привалов А.П. просил решение мирового судьи отменить, как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права. В апелляционной жалобе указано, что ООО «УК Брянскградостроитель» не представило полномочий на управление многоквартирным домом. Согласно сведениям Государственной жилищной инспекции Брянской области в период с 1 мая 2019 года по 28 февраля 2021 года собственниками многоквартирного дома способ управления не был выбран. Также, по мнению ответчика, истцом завышены тарифы на услуги.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик Привалов А.П. умер.

Определением Брянского районного суда Брянской области от 5 апреля 2023 года произведена замена ответчика Привалова А.П., выбывшего из процесса в связи со смертью, его правопреемниками Трипузовой Р.А., Приваловым А.А. и Кайряк Я.А.

До судебного заседания в суде апелляционной инстанции представитель ООО «УК Брянскградостроитель» Маслова Е.В. заявила об отказе от исковых требований в связи с оплатой долга за коммунальные услуги.

В суд апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть вопрос о принятии отказа от иска отсутствие неявившихся участников процесса.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска, так как отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц. Так, согласно заявлению представителя ООО «УК Брянскградостроитель» Масловой Е.В. от 5 апреля 2023 года, в связи со смертью ответчика Привалова А.П. его сын Привалов А.А. вступил в наследство и полностью оплатил имеющуюся задолженность, включая государственную пошлину.

Полномочия Масловой Е.В. на полный отказ от исковых требований предусмотрены доверенностью от 23 ноября 2022 года.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с тем, что сторона истца заявила об отказе от исковых требований, отказ принят судом апелляционной инстанции, решение мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 25 августа 2021 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 173, 326.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «УК Брянскградостроитель» Масловой Е.В. от исковых требований к Трипузовой Р.А., Привалову А.А. и Кайряк Я.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Решение мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 25 августа 2021 года отменить.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «УК Брянскградостроитель» к Трипузовой Р.А., Привалову А.А. и Кайряк Я.А. о взыскании задолженности за жилье и коммунальные услуги.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий судья О.С. Артюхова