Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-985/2023 ~ М-532/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-985/2023

УИД 18RS0011-01-2023-000635-86

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2023 года                                г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.

при секретаре Болтачевой Е.Л.

с участием представителя истца Вариной О.В.

ответчика Столбовой О.Н., ее представителя Щевелевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Столбова С.Н. к Столбовой О.Н., Столбову А.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении имущество в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

по встречному исковому заявлению Столбовой О.Н. к Столбову С.Н., Столбову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

Установил:

Столбов С.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Столбовой О.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что на основании договора на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 владели на праве общей совместной собственностью квартирой по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, наследование после его смерти осуществлялось по закону. Наследником, принявшей наследство, но не оформившей наследственных прав являлась его супруга ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, наследование после ее смерти осуществляется по завещанию и по закону. По завещанию квартира по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> равных долях завещана Столбову С.Н. и Столбовой О.Н. Между наследниками достигнуто соглашение о разделе завещанной квартиры, истец выплатил ответчику денежную компенсацию за ее долю. С апреля 2022 года истец пользуется всей квартирой.

Настоящим иском поставлены следующие требования:

Признать, что при жизни ФИО2, ФИО1 принадлежали по 1/2 доли на праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>,

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

Признать за Столбовым С.Н. право общей долевой собственности на ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела истец Столбов С.Н. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил предмет иска, поставив следующие требования:

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2 и ФИО1 по ? доле в праве общей долевой собственности в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>,

Признать ФИО1 наследником фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? доли в квартире по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> перешедшей в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Столбовым С.Н. право собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ привлечен ответчиком Столбов А.Н.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Столбовой О.Н. подано встречное исковое заявление Столбову С.Н., Столбову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что после смерти ФИО1 истец, являющаяся наследником по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На момент смерти матери, и по настоящее время, Столбова О.Н. постоянно проживает в наследственной квартире по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>. В квартире сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Считает себя наследником фактически принявшей наследство по завещанию после смерти матери.

Встречным иском поставлены следующие требования:

Установить факт принятия Столбовой О.Н. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Столбовой О.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец Столбов С.Н. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверил представлять свои интересы представителю Вариной О.Н.

В судебном заседании представитель Варина О.В. на исковых требованиях Столбова С.Н. настаивала.

В судебном заседании ответчик Столбова О.Н. на встречных исковых требованиях настаивала. В объяснениях указала, что на дату смерти матери была зарегистрирована в <адрес>, но фактически проживала в квартире по адресу: г.Глазов <адрес>, ухаживала за матерью. После смерти матери осталась проживать в ее квартире, сделала ремонт в квартире, поменяла окна. Пользовалась вещами, принадлежавшими матери, которые остались в квартире. Производила платежи за жилищно-коммунальные услуги начисленные по наследственной квартире. Столбов С.Н. проживает в <адрес>, приезжал на похороны матери, никакие действия по фактическому принятию наследства не совершал.

В судебном заседании представитель ответчика Щевелева О.А. встречные исковые требования поддержала. Настаивала на фактическом принятии наследства Столбовой О.Н. после смерти ее матери. В связи с тем, что Столбов С.Н. за весь спорный период никаких действий по принятию наследства не совершал, то вся квартира по адресу: г.Глазов <адрес> порядке наследования по завещанию должна перейти в собственность Столбовой О.Н.

В судебное заседание ответчик Столбов А.Н. не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела. Письменным заявлением просил дело рассмотреть в его отсутствие. Указал на отсутствие процессуального по делу.

Выслушав лиц, участвующих по делу, допросив свидетеля, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

Предметом спора является квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

По договору на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> передана в общую совместную собственность ФИО2 и ФИО1. Данный договор зарегистрирован в Бюро Технической инвентаризации г.Глазова ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 5 ст. 244 Гражданского кодекса РФ, по соглашению участников общей совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц. Установление долевой собственности на квартиру, являющуюся предметом спора, в настоящее время невозможно, так как один собственник умер.

В соответствии со ст. 3-1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе и на умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Учитывая вышеизложенное, суд находит установленным, что ФИО2, ФИО1 приобрели в общую совместную собственность <адрес> г.Глазова. Поскольку при заключении договора на передачу и продажу вышеуказанной квартиры в собственность между сособственниками соглашения по распределению долей не было заключено, то доли следует признать равными.

Таким образом, суд считает возможным установить долевую собственность и определить за ФИО2, ФИО1 по 1/2 доле каждому в праве общей долевой собственности на <адрес> г.Глазова.

Согласно свидетельства о смерти ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти ФИО1, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Долю в спорной квартире, принадлежащую ФИО2 (1/2 доли), ФИО1 (1/2 доли) по договору от ДД.ММ.ГГГГ необходимо включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти каждого.

На дату смерти ФИО2 действовали положения Гражданского кодекса РСФСР ( в редакции 1964 года).

В связи со смертью ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно ст. 528, 529 ГК РСФСР (в ред. 1964 года) открылось наследство.

    В силу ст. 532 ГК РСФСР (в ред. 1964 года) наследниками умершего ФИО2 являлись: супруга ФИО1, дети Столбов С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Столбов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Столбова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

    Согласно ст. 546 ГК РСФСР (в ред. 1964г.) для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Так, судом установлено, что ФИО1 на дату смерти ФИО2 проживала и была зарегистрирована с ним в квартире по адресу: г.Глазов <адрес>. ФИО1 после смерти супруга осталась проживать в данной квартире, пользовалась ею до своей смерти.

    Принимая во внимание вышеустановленное суд приходит к выводу, что ФИО1 является наследником после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она фактически вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после его смерти, но свои наследственные права в установленном законом порядке не оформила. Остальные наследники умершего ФИО2, его дети Столбов С.Н., Столбова О.Н.. Столбов А.Н. правом принятия наследства не воспользовались. Следовательно, суд считает возможным признать перешедшим к ФИО1 право собственности на ? доли в квартире по адресу: г.Глазов <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

    На дату смерти ФИО1 действовали положения третьей части Гражданского кодекса РФ, применяемые к отношениям по наследству.

    В соответствии со ст. 1113, 1114 Гражданского кодекса РФ в связи со смертью ФИО1 открылось наследство.

    Наследование осуществляется по завещанию, по закону, что предусмотрено ст. 1113 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 составила завещание, которым, на случай своей смерти сделала следующее распоряжение: принадлежащую ей квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> завещала в равных долях Столбову С.Н. и Столбовой О.Н.. Земельный участок с расположенным на садовыми постройками и насаждениями находящийся в с/о «Солдырь» <адрес> УР завещала Столбову А.Н.. Завещание удостоверено нотариусом ФИО3, зарегистрировано в реестре за №. Справкой нотариуса ФИО4 подтверждено, что вышеуказанное завещание не отменено, сведений о составлении нового завещания не поступало.

    Судом установлено, что наследование после смерти ФИО1 осуществляется по завещанию и по закону.

    В ст. 1112 Гражданского кодекса РФ указано, что в состав наследственного имущества входит имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства.

    Выше судом было установлено, что на дату смерти ФИО1 владела на праве собственности квартирой по адресу: г.Глазов <адрес>, в которой ? доли ей принадлежала по договору на передачу и продажу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, ? доли принадлежала ей в порядке наследования после смерти супруга ФИО2

     Учитывая выше установленное, суд приходит к тому, что наследниками по завещанию после смерти ФИО1 являются ее дети, между которыми она разделила недвижимое имущество, передав квартиру по адресу: г.Глазов <адрес> - Столбову С.Н. и Столбовой О.Н. по ? доле, земельный участок с постройками в СНТ «Солдырь» Столбову А.Н. Наследниками по закону являются эти же лица.

    Федеральный законодатель определил, что для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 Гражданского кодекса РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Аналогичную позицию для правоприменительной практики указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 35 Постановления Пленума № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которой, принятие наследником по закону какого-либо незавещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось, включая и то, которое будет обнаружено после его принятия.

Принятие наследства, осуществляется одним из способов, указанных в статье 1153 Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется путем подачи письменного заявления нотариусу (должностному лицу органа исполнительной власти, совершающему нотариальные действия) по месту открытия наследства, в котором наследник просит либо выдать свидетельство о праве на наследство, либо изъявляет свою волю о том, что он принимает наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ допускается фактическое принятия наследства.

Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Из анализа данной статьи следует, что фактическое принятие наследства заключается в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя. Действия, в которых проявляется отношение наследника к наследству как собственному имуществу, свидетельствуют о фактическом принятии наследства.

В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято, одним из способов, указанных в ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, в течение 6 календарных месяцев. При этом, отсчет упомянутого срока исчисляется со следующего дня после даты открытия наследства.

В пункте 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховный суд Российской Федерации разъясняет, что под совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать свершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

    Из материалов наследственного дела № умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 следует, что наследственное дело заведено по заявлению Щевелева О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшей по адресу: УР <адрес>, которая подала заявление о принятии наследства по завещанию ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока.

    На дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проживала и была зарегистрирована по адресу: г.Глазов <адрес>.

    Столбов А.Н., решением Глазовского городского суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил фактическое принятие наследство после смерти ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Столбову А.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок площадью 00482 га с расположенным на нем садовым домом, постройками и сооружениями, находящиеся по адресу: Удмуртская Республика СНТ «Солдырь» <адрес> уч. №. ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. получил свидетельство о праве на наследство по закону на акции в количестве 26 штук АО ЧМЗ. ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Столбов А.Н. получил свидетельство о праве на наследство на дивиденды.

    Доводы Столбовой О.Н. о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 подтверждены показаниями свидетеля ФИО5

    Так, свидетель ФИО5 суду показала, что с 1999 года знакома с Щевелева О.А., знает, что ее мать Столбову О.Н., бабушку ФИО1 Знает, что Столбова О.Н. со своей матерью проживали в квартире по <адрес>, неоднократно бывала у них в гостях. После смерти бабушки Столбова О.Н. осталась проживать в этой квартире, в течение года после смерти бабушки она делала в квартире ремонт. Знает, что у Столбовой О.Н. есть брат Александр, проживающий в г.Глазове, брат Сергей, проживающий в <адрес>, последнего никогда не видела.

    Истец Столбова О.Н. в подтверждении доводов о фактическом принятии наследства указала на то, что после смерти матери и по настоящее время производила оплату за жилищно-коммунальные услуги по наследственной квартире, в подтверждении чего представила платежные документы АО «РИР», АО «Энергосбыт Плюс», МУП ЖКУ, ООО «Гарант-Г».

Таким образом, суд находит установленным совершение наследником Столбовой О.Н. действий по фактическому принятию наследства после смерти матери Столбовой О.Н.

Относимых, допустимых доказательств по обращению к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства, а равно по фактическому принятию наследства после смерти ФИО1 наследник Столбов С.Н. не представил.

Анализируя выше установленное, суд приходит к выводу, что Столбова О.Н. и Столбов А.Н. воспользовались правом по принятию наследства после смерти матери ФИО1 При этом наследник по завещанию Столбов С.Н. наследство не принял.

Учитывая, что по завещанию ФИО1 завещала наследственную квартиру между наследниками в равных долях, истец Столбов С.Н. по первоначальному иску, истец Столбова О.Н. по встречному иску, каждый просит признать за собой право собственности на всю квартиру по адресу: : г.Глазов <адрес>. Каждый из наследников претендуют на приращение наследственной доли.

В силу части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства.

Согласно пункту 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ.

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце 1 пункта 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации основаниям, согласно абзацу 2 данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

По данному делу юридически значимым обстоятельством является установление факта того, совершил ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. При этом обязанность доказать обратное (при наличии сведений о фактическом принятии наследства) возлагается на наследника претендующего на приращение наследственной доли. От выяснения данного обстоятельств будет зависеть разрешение судом требования по разделу наследственного имущества: квартиры по адресу: г.Глазов <адрес>.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).

В ходе рассмотрения дела, из показаний сторон в совокупности с представленными доказательствами, судом установлено о фактическом принятии наследства после смерти ФИО1 наследником по завещанию Столбовой О.Н., а именно вселение и фактическое проживание в наследственной квартире, выполнение действий и несение расходов по ее содержанию.

Соответственно, имущество, причитающееся Столбову С.Н. по завещанию в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Глазов <адрес>, подлежит переходу Столбовой О.Н., как второму наследнику по завещанию.

При установленных судом обстоятельствах исковое заявление Столбова С.Н. подлежит частичному удовлетворению, встречное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковое заявление Столбова С.Н. к Столбовой О.Н. об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении имущество в состав наследственной массы, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить частично.

Встречное исковое заявление Столбовой О.Н. к Столбову С.Н., Столбову А.Н. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

    Прекратить право общей совместной собственности ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ на квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес>.

    Определить за ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> по 1/2 доли за каждым.

    Включить 1/2 долю квартиры по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать ФИО1, умершую ДД.ММ.ГГГГ наследником фактически принявшей наследство после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    Включить квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> состав наследственной массы после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Признать Столбову О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследником фактически принявшей наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Столбовой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> порядке наследования по завещанию.

    Право собственности на объект недвижимости подлежит государственной респирации.

В удовлетворении искового требования Столбова С.Н. к Столбовой О.Н. о признании права собственности на квартиру по адресу: Удмуртская Республика г.Глазов <адрес> порядке наследования по завещанию отказать.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

    Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                            З.М. Бекмансурова