Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2024 от 27.02.2024

УИД 42RS0012-01-2024-000307-45

Дело № 1-92/2024 № 12401320016000025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи Луковской М.И.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Мариинска Тарасун Ю.Г.,

подсудимого Захарова Алексея Викторовича,

защитника адвоката Фролова М.С.,

при секретаре Ляпичевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске

                                         20 марта 2024 года

материалы уголовного дела в отношении

Захарова Алексея Викторовича, <...>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Захаров А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Захаров А.В., имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, водительского удостоверения, подтверждающего наличие специального права - права управления транспортным средством, то есть официального документа, выдающегося в соответствии с постановлением Правительства РФ от 24.10.2014 года №1097 «О допуске к управлению транспортными средствами» (вместе с «Правилами проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений») подразделениями Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, на которые возложены обязанности по проведению экзаменов, выдаче российских национальных и международных водительских удостоверений и обмену иностранных водительских удостоверений, изготовленного на специальном бланке, описание образца которого установлено Приложением 1 к приказу Министерства внутренних дел Российской Федерации от 13.05.2009 № 365 «О введении в действие водительского удостоверения», без прохождения установленной законом процедуры, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение на свое имя с целью его дальнейшего хранения и использования при следующих обстоятельствах:

В неустановленное дознанием время, но не позднее апреля 2022 года, Захаров А.В., находясь в неустановленном дознанием месте, имея умысел, направленный да незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, передал неустановленному дознанием лицу свою фотографию, анкетные данные неустановленным дознанием способом, с целью получения в дальнейшем водительского удостоверения с открытой категорией «В,В1,С,С1,М» которое, согласно ст.27 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995 года «О безопасности дорожного движения» предоставляет право на управление транспортными средствами категории «А, А1, В, В1, С, С1,М».

После чего, неустановленным дознанием способом, получил водительское удостоверение с серийной нумерацией <...>, выданное <...> на имя Захарова Алексея Викторовича, и, имея умысел на незаконное хранение и использование заведомо поддельного документа, заведомо зная, что указанное водительское удостоверение является поддельным, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, умышленно, с целью подтверждения права на управление транспортным средством, желая избежать административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, стал хранить заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <...> на свое имя при себе, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. по 29.12.2023 года.

29.12.2023 года около 14 часов 30 минут, Захаров А.В., управляя автомобилем «<...> на автодороге Р-255 Сибирь 471 км. Мариинского муниципального района Кемеровской области-Кузбасса, был остановлен инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Мариинский» Р. для проверки документов, где с целью избежания ответственности по ч.1 ст.12.7 КРФоАП, Захаров А.В. предъявил заведомо поддельное водительское удостоверение с серийной нумерацией <...> на свое имя, тем самым использовал водительское удостоверение с серийной нумерацией <...>. При проверке указанного водительского удостоверения по базе ФИС ГИБДД-M, было выявлено, что водительское удостоверение с серийной нумерацией <...> выдано на Л., <...> года рождения.

В судебном заседании подсудимый Захаров А.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, не оспаривал обстоятельств совершённого им преступления, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитниками. Подсудимый сознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Фролов М.С., государственный обвинитель Тарасун Ю.Г. согласились на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, по мнению суда требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства, и потому настоящее уголовное дело подлежит рассмотрению с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Захаров А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанным, что Захаров А.В. совершил приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поэтому его действия квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года №209-ФЗ).

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает, поскольку Захаровым А.В. совершено преступление небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого Захарова А.В., который характеризуется по месту жительства и по месту работы положительно, на учете у врача-нарколога и у врача - психиатра не состоит, судом также учитывается влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает Захарову А.В.: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных показаний, впервые привлечение к уголовной ответственности, <...>.

В материалах уголовного дела имеется протокол получения объяснения при проверке сообщения о преступлении Захарова А.В. от 29.12.2023 года (л.д.14-17), в котором он подробно пояснил об обстоятельствах незаконного приобретения и использования поддельного водительского удостоверения. Уголовное дело по данному факту возбуждено 27.01.2024 года на основании рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России «Мариинский» Р. от 29.12.2023 года и материалов проверки <...> от 29.12.2023 года, при дачи объяснений Захаров А.В. пояснил об обстоятельствах приобретения удостоверения, ранее не известным органу предварительного расследования. При таких обстоятельствах объяснения данные Захаровым А.В. следует расценивать как явку с повинной, что в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ является обстоятельством, смягчающим его наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Захарову А.В. по ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимого, суд, учитывая данные о личности подсудимого Захарова А.В. и его отношение к совершенному деянию, положительные характеристики по месту жительства и работы, семейное и имущественное положение, кроме того, наличие вышеуказанных смягчающих по делу обстоятельств, расценивает как исключительные, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после его совершения, которые, по мнению суда, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и свидетельствуют о возможности применения к Захарову А.В. положений ст.64 УК РФ, т.е. назначении менее строгого наказания, не предусмотренного санкцией ч.3 ст.327 УК РФ. С учетом изложенного, суд считает правильным назначить подсудимому наказание по ч.3 ст.327 УК РФ в виде штрафа с учетом положений ст.46 УК РФ, которое, по мнению суда, сможет обеспечить достижение цели назначения наказания, находя данный вид наказания достаточным для исправления подсудимого.

Оснований для применения Захарову А.В. ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку назначается не самый строгий вид наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку уголовное дело по обвинению Захарова А.В. рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката Фролова М.С. в сумме 5847,40 рублей в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании в сумме 2139,80 рублей взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Захарова Алексея Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 года №209-ФЗ), и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН 4213008971 КПП 421301001 УФК по Кемеровской области (Отдел МВД России «Мариинский» л/с 04391А96860), расчетный счет 03100643000000013900 БИК 013207212 Банк: Отделение Кемерово Банка Росссс// УФК по Кемеровской области-Кузбассу г.Кемерово к/сч 40102810745370000032 (Денежные взыскания и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, зачисляемые в федеральный бюджет.)

<...>

Освободить Захарова А.В. от уплаты процессуальных издержек в сумме 7 987,20 рублей в соответствии с п. 10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мариинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья - М.И. Луковская

Приговор вступил в законную силу 05 апреля 2024 года.

а