4/10-2/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
6 марта 2023 г. г. Екатеринбург
Екатеринбургский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в составе:
председательствующего Петюркина А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Толстоухове Д.В.,
без участия сторон,
рассмотрев представление судебного пристава-исполнителя <адрес> о замене наказания в виде штрафа Семенову Дмитрию Олеговичу другим видом наказания по исполнительному производству от 17 октября 2019 г. №-ИП,
установил:
приговором Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2019 г., вступившим в законную силу 7 октября этого же года, по итогам рассмотрения уголовного дела № № 1-140/2019 Семенов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.
Судебный пристав-исполнитель <адрес> П. в связи с неуплатой Семеновым штрафа, обратился в суд с представлением о замене этого наказания другим видом наказания, указав на остаток долга в сумме 5484 руб. 82 коп., числящегося за Семеновым, который перестал оплачивать задолженность.
Осужденный Семенов, судебный пристав-исполнитель, а также военный прокурор, извещенные о судебном заседании в установленном ч. 2 ст. 399 УПК РФ порядке, в суд не прибыли.
При этом ко дню рассмотрения представления в суд от Семенова поступила копия квитанции, в соответствии с которой им 6 марта 2023 г. посредством электронного платежа с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» картой «МИР» № «…4044» получателю <данные изъяты> оплачена задолженность по исполнительному производству № <данные изъяты>
Согласно представленной судебным приставом-исполнителем справки по исполнительному производству №-ИП на 26 января 2023 г. задолженность Семенова по этому производству составила 5484 руб. 82 коп.
С учетом изложенного следует прийти к выводу об уплате осужденным Семеновым назначенного ему по приговору Екатеринбургского гарнизонного военного суда от 23 сентября 2019 г. штрафа в ходе рассмотрения судом представления судебного пристава-исполнителя о его замене иным видом наказания.
Как предусмотрено п. «а» ч. 2 ст. 397 и 399 УПК РФ, представление о замене наказания в виде штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от его уплаты рассматривается судом в числе вопросов, связанных с исполнением приговора.
Из разъяснений, данных в п. 5.7. постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», следует, что уплата осужденным назначенного в качестве основного наказания штрафа, в том числе в ходе рассмотрения судом внесенного судебным приставом-исполнителем представления о его замене иным видом наказания, отнесено к обстоятельству, которое препятствует дальнейшему производству по такому представлению, в связи с чем суд прекращает по нему производство.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,
постановил:
производство по представлению судебного пристава-исполнителя <адрес> о замене наказания в виде штрафа Семенову Дмитрию Олеговичу другим видом наказания по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП - прекратить.
Постановление может быть обжаловано в Центральный окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий А.Ю. Петюркин
Согласовано_____________