Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-748/2022 ~ М-308/2022 от 16.03.2022

Дело № 2-748/2022

УИД 52RS0010-01-2022-000479-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.Балахна                                                      14 апреля 2022 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи                                              Мининой Н.Н.,

при секретаре                                                                          Ногиной А.А.,

с участием истца К.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.В. к Л.Д.А., Л.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец К.С.В. обратился в суд с иском к ответчикам Л.Д.А., Л.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в виде вложенных средств на строительство в сумме 171468 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4630 руб.

В обоснование исковых требований указал, что в ДД.ММ.ГГГГ им совместно с дядей Б.А.Г. было начато строительство гаража на участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Б.А.Г. имел намерение переоформить гараж на К.С.В., в связи с чем К.С.В. вложил в строительство гаража свои собственные средства в размере 171468 руб. В ДД.ММ.ГГГГ Б.А.Г. умер. В ДД.ММ.ГГГГ из судебного процесса по возврату долга по расписке (Б.А.Г. занимал у него денежные средства) К.С.В. стало известно, что наследниками Б.А.Г. являются ответчики. Он предложил им выкупить землю под строением, о чем в ДД.ММ.ГГГГ направил в их адрес претензию. Претензия осталась без ответа.

В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела для рассмотрения по месту жительства ответчика Л.Д.А. в Сормовский районный суд г.Н.Новгорода или по месту жительства ответчика Л.А.Е. в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Истец К.С.В. в судебном заседании не возражал против передачи дела для рассмотрения в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Ответчики Л.Д.А., Л.А.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В силу требований ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность дела определяется на момент предъявления иска.

Согласно ч.1 ст.31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

    Из материалов дела следует, что К.С.В. обратился с иском к ответчикам Л.Д.А., Л.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в Балахнинский городской суд Нижегородской области по месту жительства ответчика Л.Д.А.: <адрес>.

    По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области Л.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>; Л.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Принимая во внимание, что Л.Д.А., Л.А.Е. имеют регистрацию по месту жительства в г.Нижний Новгород и рассмотрение данного дела с нарушением правил подсудности приведет к ущемлению процессуальных прав ответчиков, данное гражданское дело, с учетом мнения истца, подлежит передаче на рассмотрение в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода (603950, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Июльских дней, д.2) по месту жительства ответчика Л.А.Е.

Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску К.С.В. к Л.Д.А., Л.А.Е. о взыскании неосновательного обогащения в Канавинский районный суд г.Нижнего Новгорода (603950, Нижегородская область, г.Нижний Новгород, ул.Июльских дней, д.2).

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы в Балахнинский городской суд.

Судья                                                                                                                   Н.Н. Минина