Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-912/2022 ~ М-40/2022 от 11.01.2022

Дело № 2-912/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области                                             01 апреля 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцева А. М. к Зайцевой И. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Зайцев А.М. обратился в суд с иском к Зайцевой И.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указывал на то, что /дата/ умер его сын - Зайцев В. А., что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/, выданным /дата/ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составлена запись акта о смерти /номер/.

После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства.

Указанное имущество было получено умершим Зайцевым В.А. в порядке наследования после смерти его матери - Зайцевой Г. В., умершей /дата/. Факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство от /дата/ серии /номер/, выданным нотариусом города Москвы Мешковой Т.В.

Другая 1/2 доля указанного земельного участка на основании указанного свидетельства принадлежит второму сыну истца - Зайцеву А. А.овичу.

Однако оформить право собственности на указанный участок Зайцев В.А. не успел, скоропостижно скончался /дата/.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти сына Зайцева В.А., завещания умершим Зайцевым В.А. не составлялось.

После смерти Зайцева В.А. истец обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство в виде причитающейся 1/4 доли спорного земельного участка.

Однако нотариус города Москвы Мешкова Т.В., у которой было открыто наследственное дело по факту смерти Зайцева В.А., отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, указав на то, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности на него наследодателя (Зайцева В.А.).

В связи с этим истец обратился в Клинский городской суд Московской области с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0030215:421, расположенного по адресу: /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и признанием за мной права собственности в рядке наследования на 1/4 доли указанного земельного участка.

20.05.2021 года Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-893/2021 об удовлетворении вышеуказанных требований, за истцом было признано право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка.

Кроме истца наследником умершего Зайцева В.А. является его дочь - Зайцева И. В..

Однако ответчик до настоящего времени не предприняла никаких действий для принятия наследства в виде 1/4 доли земельного участка, в том числе не обращалась к нотариусу с заявлением принятии наследства, не осуществляла никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, не предпринимала мер по сохранению наследственного имущества, а также не производит расходы на его содержание.

Кроме этого, ответчик ни разу не явилась на судебные заседания по делу № 2-893/2021 о включении 1/2 доли спорного земельного участка в состав наследственного имущества, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не заинтересована в принятии указанного наследственного имущества и полностью устранилась от несения бремени расходов на его содержание (не оплачивает земельный налог и т.д.).

Учитывая указанные обстоятельства, Зайцев А.М. просил суд восстановить срок для принятия наследства в порядке ст. 1161 ГК РФ в виде 1/4 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0030215:421, расположенного по адресу: /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и признать за ним право собственности на 1/4 доли вышеуказанного земельного участка в порядке перехода наследственной доли от Зайцевой И.В.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Зайцева И.В. в судебное заседание не явилась, извещена, извещение вручено 17.03.2022 года электронно, о причинах неявки суду не сообщила.

Третье лицо Зайцев А.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 и ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, присуждения к исполнению обязанности в натуре, иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно пункту 34 указанного постановления Пленума наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1161 ГК РФ, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Таким образом, переход доли путем приращения наследственных долей осуществляется в случаях непринятия наследства; общего отказа от наследства; признания наследника не имеющим права наследовать; отстранения недостойного наследника; признания завещания недействительным.

Как разъяснено в п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в п. 1 ст. 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с п. 2 ст. 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом п. 1 ст. 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что /дата/ умер сын истца - Зайцев В. А., что подтверждается свидетельством о смерти серии /номер/ выданным /дата/ Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, составлена запись акта о смерти /номер/.

После его смерти осталось наследство в виде 1/2 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства (земельный участок).

Указанное имущество было получено умершим Зайцевым В.А. в порядке наследования после смерти его матери - Зайцевой Г. В., умершей /дата/. Факт принятия наследства подтверждается свидетельством о праве на наследство от /дата/ серии /номер/, выданным нотариусом города Москвы Мешковой Т.В.

Другая 1/2 доля указанного земельного участка на основании указанного свидетельства принадлежит второму сыну истца - Зайцеву А. А.овичу.

Однако оформить право собственности на указанный участок Зайцев В.А. не успел, скоропостижно скончался /дата/.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди после смерти сына Зайцева В.А., завещания умершим Зайцевым В.А. не составлялось.

После смерти Зайцева В.А. истец обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве на наследство в виде причитающейся 1/4 доли спорного земельного участка.

Однако нотариус города Москвы Мешкова Т.В., у которой было открыто наследственное дело по факту смерти Зайцева В.А., отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка, указав на то, что в ЕГРП отсутствуют сведения о регистрации права собственности на него наследодателя (Зайцева В.А.).

В связи с этим истец обратился в Клинский городской суд Московской области с исковым заявлением о включении в состав наследственного имущества 1/2 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером 50:03:0030215:421, расположенного по адресу: /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства и признанием за мной права собственности в рядке наследования на 1/4 доли указанного земельного участка.

20.05.2021 года Клинский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-893/2021 об удовлетворении вышеуказанных требований, за истцом было признано право собственности на 1/4 долю спорного земельного участка.

Кроме истца наследником умершего Зайцева В.А. является его дочь - Зайцева И.В.

Однако ответчик до настоящего времени не предприняла никаких действий для принятия наследства в виде 1/4 доли земельного участка, в том числе не обращалась к нотариусу с заявлением принятии наследства, не осуществляла никаких действий, которые могли бы свидетельствовать о фактическом принятии наследства, не предпринимала мер по сохранению наследственного имущества, а также не производит расходы на его содержание.

Кроме этого, ответчик ни разу не явилась на судебные заседания по делу № 2-893/2021 о включении 1/2 доли спорного земельного участка в состав наследственного имущества, хотя была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Установлено, что ответчик Зайцева И.В. с заявлением о вступлении в права наследования после смерти Зайцева В.А. либо об отказе от наследства к нотариусу не обращалась, ее доля в наследственном имуществе остается открытой.

Таким образом, ответчик наследственные права до настоящего времени не оформила, фактически наследство не принимала, в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства либо установлении факта принятия наследства не обращалась, и данные обстоятельства не оспорены и не опровергнуты.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик не заинтересована в принятии указанного наследственного имущества и полностью устранилась от несения бремени расходов на его содержание (не оплачивает земельный налог и т.д.).

Следовательно, поскольку Зайцева И.В. не реализовала свое право на принятие наследства, доля ответчика в наследстве в силу п. 1 ст. 1161 ГК РФ переходит Зайцеву А.М. в порядке приращения наследственных долей.

Учитывая вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Зайцева А.М. о восстановлении срока для принятия наследства после смерти сына Зайцева В.А., умершего 05.09.2014 года и признании за ним права собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства в порядке перехода наследственной доли от ответчика Зайцевой И.В., то есть в порядке приращения наследственных долей.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зайцева А. М. к Зайцевой И. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить Зайцеву А. М. срок для принятия наследства к имуществу Зайцева В. А., умершего /дата/, состоящего из 1/4 доли в праве на земельный участок общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/, на землях сельскохозяйственного назначения, для садоводства.

Признать за Зайцевым А. М. право собственности на 1/4 доли земельного участка общей площадью 600 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенного по адресу: /адрес/ на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства после смерти Зайцева В. А., умершего /дата/, в порядке перехода наследственной доли от Зайцевой И. В., то есть в порядке приращения не принятой наследником Зайцевой И. В. причитающейся ей доли в наследстве после смерти Зайцева В. А., умершего /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья                                        подпись                                               Т.М. Воронова

Мотивированное решение суда изготовлено 04 апреля 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья                                      подпись                                            Т.М. Воронова