Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-330/2023 от 23.01.2023

Дело №2-330/2023 (УИД 58RS0008-01-2022-003973-79)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июня 2023 года г.Пенза        

Железнодорожный районный суд города Пензы в составе:

председательствующего судьи Нестеровой О.В.,

при секретаре Прониной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Домрачева Станислава Сергеевича к Баулиной Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Домрачев С.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного на 1 этаже по адресу: <адрес>. Причиной залива принадлежащей ему квартиры явилось то, что кот ответчика в квартире на 3 этаже открыл воду, что подтверждается актом управляющей компании, составленной в присутствии ответчика. Вина ответчика заключается в бесконтрольности за своими животными, что привело к заливу квартиры истца. В результате залива были повреждены полы, потолок, стены, а также мебель и другое имущество, указанное в заключении независимой экспертизы. Стоимость поврежденного имущества вместе с работой составляет 183446 руб. Кроме того, в результате действий ответчика истцу причинены следующие убытки: проведение экспертизы в размере 6000 руб., потеря квартирантов по договору до 13.11.2022 (три месяца по 7500 руб., итого 22500 руб.), оплата услуг ЖКХ, начиная с 18.07.2022, моральный вред и проезд жены истца с ребенком для встречи с ответчиком.

В последствии истец Домрачев С.С. в лице представителя Домрачевой Е.А., действующей на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с Баулиной А.А. в пользу Домрачева С.С. сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 162677,40 руб., судебные издержки, связанные с оплатой услуг по подготовке заключения специалиста № 03-08-22 от 06.08.2022 в размере 6000 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Протокольным определением суда от 30.05.2023 к производству по делу принято заявление истца Домрачева С.С. об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с Баулиной А.А. в пользу Домрачева С.С. сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 153 493 руб.; судебные издержки, связанные с оплатой услуг по подготовке заключения специалиста № 03-08-22 от 06.08.2022 в размере 6000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства от сторон истца Домрачева С.С. в лице представителя Домрачевой Е.А. и ответчика Баулиной А.А. поступило ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

1. Домрачев Станислав Сергеевич отказывается от исковых требований к Баулиной Анастасии Александровне о    взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры № д. № по <адрес>, в размере 153493 (сто пятьдесят три тысячи четыреста девяносто три) рубля; о взыскании судебных издержек связанных с оплатой услуг по подготовке заключения специалиста № 03-08-22 от 6.08.2022 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в полном объеме.

2.    Баулина Анастасия Александровна обязуется выплатить Домрачеву Станиславу Сергеевичу денежную сумму в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей путем передачи наличных средств представителю по доверенности Домрачевой Екатерине Александровне в момент подписания настоящего ходатайства.

3.    Стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий друг к другу не имеют. Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, настоящим мировым соглашением не распределяются, поскольку остаются при тех сторонах, которые их понесли.

В судебное заседание истец Домрачев С.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Баулина А.А. и ее представитель адвокат Сопин Н.А., действующий на основании ордера, в судебном заседании просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель истца Домрачева Е.А., действующая на основании доверенности, не возражала против заключения и утверждения судом мирового соглашения по делу.

Представитель третьего лица ООО «ПензаЖилСервис Уют» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, и один экземпляр для утверждения Железнодорожным районным судом г. Пензы и приобщения к материалам дела № 2-330/2023.Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав лиц, участвующих по делу, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу - законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

Статья 39 ГПК РФ устанавливает, что стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Мировое соглашение составлено сторонами в письменной форме, им понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, может быть утверждено судом, а производство по гражданскому делу - подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение в рамках гражданского дела №2-330/2023 по исковому заявлению Домрачева Станислава Сергеевича к Баулиной Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в соответствии с условиями которого:

1. Домрачев Станислав Сергеевич отказывается от исковых требований к Баулиной Анастасии Александровне о    взыскании суммы ущерба причиненного в результате залива квартиры № д. № по <адрес>, в размере 153493 (сто пятьдесят три тысячи четыреста девяносто три) рубля; о взыскании судебных издержек связанных с оплатой услуг по подготовке заключения специалиста № 03-08-22 от 6.08.2022 года в размере 6000 (шесть тысяч) рублей, в полном объеме.

2. Баулина Анастасия Александровна обязуется выплатить Домрачеву Станиславу Сергеевичу денежную сумму в размере 125000 (сто двадцать пять тысяч) рублей путем передачи наличных средств представителю по доверенности Домрачевой Екатерине Александровне в момент подписания настоящего ходатайства.

3. Стороны подтверждают, что каких-либо иных претензий друг к другу не имеют. Судебные издержки, понесенные сторонами по делу, настоящим мировым соглашением не распределяются, поскольку остаются при тех сторонах, которые их понесли.

Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой стороны, и один экземпляр для утверждения Железнодорожным районным судом г. Пензы и приобщения к материалам дела № 2-330/2023.

Производство по гражданскому делу по иску исковому заявлению Домрачева Станислава Сергеевича к Баулиной Анастасии Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры - прекратить в связи с утверждением судом мирового соглашения, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья О.В. Нестерова