Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2867/2023 ~ М-2648/2023 от 07.07.2023

Дело №2-2867/2023

УИД 55RS0006-01-2023-002947-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск    14 августа 2023 года

Советский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гудожниковой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Бохан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горбуновой Светлане Анатольевне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Горбуновой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от .... № №, заключенному с ООО КБ «Ренессанс Кредит».

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте его проведения извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Горбунова С.А. в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в котором указала, что по адресу адрес, она снята с регистрационного учета ...., с этого момента проживает и зарегистрирована по адресу адрес, в подтверждение чего представила копию паспорта.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Частью 1 статьи 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Исковое заявление было принято судом к своему производству в связи с указанием истцом адреса ответчика Горбуновой С.А. – адрес. Направлявшиеся судом по данному адресу, а также адресу адрес, адрес судебные повестки на беседу и судебное заседание возвращены почтовой организацией в суд с отметками об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела по существу судом изучены материалы поступившего из судебного участка № в Советском судебном районе в адрес гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Горбуновой С.А., в котором при подаче заявления об отмене судебного приказа последняя указала адрес регистрации адрес. Этот же адрес ответчик указала в письменном отзыве на исковое заявление, к которому приложила копию своего паспорта, содержащего отметку о регистрации с .... по месту жительства по адресу адрес.

Адрес адреснаходится на территории юрисдикции Кировского районного суда адрес.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Горбуновой С.А. о взыскании задолженности не подсудно Советскому районному суду адрес, было принято с нарушением правил подсудности, о чем стало известно суду после принятия иска к производству.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Нарушение правил подсудности влечет незаконность вынесенного судом решения и его отмену.

По указанным основаниям, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Горбуновой С.А. о взыскании задолженности по договору по подсудности в Кировский районный суд адрес по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Горбуновой Светлане Анатольевне передать по подсудности в Кировский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья:    Н.В. Гудожникова