Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2971/2021 ~ М-2013/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-2971/2021 15 июня 2021 года

УИД 29RS0023-01-2021-000800-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Егоровой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Северодвинске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елесину ..... о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее – ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с исковым заявлением к Елесину ..... о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «МК «Макро» и ответчиком 23.05.2019 заключен договор займа № ...... В соответствии с указанным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 22 400 рублей, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства к установленному договором сроку не вернул. Впоследствии, между ООО МК «Макро» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требования от 17.12.2019, в соответствии с которым ООО «МК «Макро» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования с ответчика задолженности по договору займа. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 78394 руб. 75 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 22400 руб., задолженность по процентам, штрафам (пени) и комиссий в размере 55 994 руб. 75 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 2551 руб. 84 коп.

Истец ООО «Экспресс-Кредит» в суд своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом (л.д.56). Ответчик о времени месте рассмотрения дела извещен в соответствии со ст. 165.1 ГК, при этом ответчику дважды направлялась заказная корреспонденция с судебными извещениями, корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 49,54). Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта; если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

На основании ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что 23 мая 2019 г. между ООО МКК «Макро» и Елесиным А.А. заключен договор потребительского займа № ....., по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 22 400 руб. сроком до 12.06.2019 с процентной ставкой за пользование суммой займа в размере 547,5% годовых. За несвоевременный возврат суммы займа договором предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты штрафа в размере 20% годовых на сумму задолженности (л.д. 9-10).

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Истец не указал, каким образом был заключен договор займа, указано лишь на оферту заемщика и акцепт займодавца, при этом не указано, каким способом была направлена оферта и каким образом был направлен акцепт. В договоре займа указаны фамилия, имя и отчество ответчика, его адрес и данные о паспорте, однако указанных данных недостаточно для установления того, что документ исходит от стороны по договору, поскольку каких-либо данных о том, что стороны обменивались документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, истец не предоставил.

Кроме того, истец в подтверждение передачи ответчику суммы займа предоставил справку (л.д. 8), в которой указано наименование системы денежных переводов «банковский расчетный счет», без указания наименования банка и без указания номера расчетного счета. Иных доказательств получения ответчиком суммы займа в материалах дела не имеется. При этом ответчик не подтвердил факт заключения договора займа.

Таким образом, поскольку истец не предоставил доказательств передачи ответчику суммы займа по договору от 23 мая 2019 года, заключенному между ООО МК «Макро» и Елесиным ..... суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Елесину ..... о взыскании задолженности по договору займа от 23.05.2019 № ..... отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.В.Буторина

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2021 года.