Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2024 (2-4729/2023;) от 26.07.2023

2-92/2024                             УИД 50RS0№-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи           Титовой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Золотихиной А.В.,

с участием:

истца Киселева Ю.Н.

представителя истца по доверенности Киселевой Н.В.

представителя ответчика по доверенности Елисеева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Киселева Юрия Николаевича к Елисеевой Анне Александровне о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

    Киселев Ю.Н. обратился в суд с иском к Елисеевой А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате залива.

    В обоснование своих требований указал, что она является нанимателем муниципальной квартиры по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Радумля, мкр. ДЭУ-119, <адрес>. Ответчик является собственником вышерасположенной <адрес> этого же дома. ДД.ММ.ГГГГ из квартиры ответчика произошел залив его квартиры, в результате чего помещению причинен ущерб.

Уточнив исковые требования после проведенной по делу судебной экспертизы, истец просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 284 544 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг специалиста по оценке всего в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

    В судебном заседании истец и его представитель уточненные исковые требования поддержали, пояснив их по существу.

    Представитель ответчика уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с учетом того, что ответчик находится в отпуске по уходу за ребенком, фактически семью содержит только Елисеев С.Н., заработная плата которого не позволяет сразу выплатить всю заявленную истцом сумму. Просил также учесть наличие ипотечного кредита, который также выплачивается из заработной платы Елисеева С.Н.

Истец и его представитель против предоставления рассрочки не возражали.

Третье лицо – администрация городского округа Солнечногорск Московской области в суд представителя не направило, извещено надлежащим образом.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Киселев Ю.Н. на основании ордера и типового договора социального найма является ответственным нанимателем квартиры по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, д. Радумля, мкр. ДЭУ-119, <адрес>.

Елисеевой А.А. на праве собственности принадлежит вышерасположенная <адрес> этом же доме.

    Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному сотрудниками ЖКО Радумля ООО «Радумльское домоуправление», ДД.ММ.ГГГГ в квартире Киселева Ю.Н. произошел залив из вышерасположенной <адрес> результате самостоятельной замены Елисеевым С.Н. сальника на радиаторе отопления без вызова сантехника, вследствие чего произошел прорыв трубы, подходящей к крану.

Елисеев С.Н., являясь представителем ответчика Елисеевой А.А. по настоящему делу, факт залива не оспаривал, оспаривал первоначально заявленную истцом сумму возмещения ущерба.

Судом по ходатайству сторон была назначена и проведена судебная оценочная экспертиза для установления размера ущерба, причиненного квартире Киселева Ю.Н. в результате залива ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ с целью устранения последствий залива, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, составляет 284 544 рубля 00 копеек, из которых стоимость устранения повреждений квартире – 262 544 рубля 00 копеек, стоимость поврежденного имущества – 22 000 рублей 00 копеек.

Суд полагает заключение эксперта логичным, последовательным и основанным на представленных материалах дела.

Стороны в судебном заседании согласились с указанными экспертами суммами, в связи с чем истцом были уточнены исковые требования, а представитель ответчика уточненный иск признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает требования Киселева Ю.Н. о взыскании с Елисеевой А.А. ущерба, причиненного в результате залива, обоснованными, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в размере 284 544 рублей 00 копеек.

Суд также взыскивает с Елисеевой А.А. в пользу Киселева Ю.Н. расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 00 копеек.

В силу ст. 100 ГПК РФ, при распределении судебных издержек, суд считает необходимым взыскать с Елисеевой А.А. в пользу Киселева Ю.Н. расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек.

Всего же сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 303 089 рублей 00 копеек.

В соответствии со статьей 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Поскольку представитель ответчика просил суд рассрочить исполнение решения суда сроком на 24 месяца, принимая во внимание позицию истца, который против рассрочки не возражал, представленные документы, свидетельствующие о низком размере дохода истца и ее семьи, суд полагает возможным предоставить Елисеевой А.А. рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с перечислением Киселеву Ю.Н. ежемесячного платежа в размере 12 628 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Киселева Юрия Николаевича удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой Анны Александровны (СНИЛС №, паспорт №) в пользу Киселева Юрия Николаевича (паспорт № в возмещение ущерба, причиненного в результате залива, денежную сумму в размере 284 544 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 045 рублей 00 копеек, а всего 303 089 (Триста три тысячи восемьдесят девять) рублей 00 копеек.

Предоставить Елисеевой Анне Александровне рассрочку исполнения решения суда сроком на 24 месяца с момента вступления решения суда в законную силу с установлением выплаты в пользу Киселева Юрия Николаевича денежной суммы в размере 12 628 рублей 70 копеек ежемесячно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                             Е.С. Титова