Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-280/2023 ~ М-162/2023 от 28.03.2023

61RS0048-01-2023-000326-14

Дело № 2- 280 \2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года п. Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова В.А. к Администрации Орловского района, Корноуховой Т.А. Котовой А.Л., Михайловой Л.А. о признании права собственности и встречному иску Корноуховой Т.А., Котовой А.Л., Михайловой Л.А. к Астахову В.А. и Администрации Орловского района о признании права собственности

У С Т А Н О В И Л:

Требования Астахова В.А. обоснованы тем, что 10.02.2019г. скончалась А., которая доводилась матерью Астахову В.А. Корноуховой Т.А., Котовой Л.А., Михайловой Л.А.

Наследственное имущество, оставшееся после её смерти, состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>. После смерти А. стороны обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, было заведено наследственное дело №. Но в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как изменилась общая площадь жилого дома и не оформлены документы на земельный участок.

Жилой дом принадлежал А. на основании договора купли- продажи от 29.01.1981г.

Согласно техническому паспорту по состоянию на 30 июля 2010 года общая площадь жилого дома составляет 46,5 кв. м., в том числе жилая 35,4 кв. м. Увеличение общей площади жилого дома на 15,5 кв. м. произошло за счет возведения пристроек а(комн.3), Лит а1 (комн.4) и Лит а2(комн.5), сноса печи (комн.1) и более точных технических замеров (комн.2). Увеличение жилой площади на 9.5 кв.м произошло за счет возведения пристройки Лит а1 (комн.4) и сноса печи(комн.1) и более точных технических замеров.

Земельный участок принадлежал ей на основании государственного акта № от 07.10.1992г., общая площадь 1148 кв.м для ведения личного подсобного хозяйства. После проведения межевых работ и установления границ земельного участка площадь земельного участка составила 883 кв. м присвоен кадастровый №.

Корноухова Т.А., Котова Л.А. и Михайлова Л.А. отказываются подписывать исковое заявление о признании права общей долевой собственности по непонятным причинам.

Астахов В.А. просил признать за ним право общей долевой собственности в размере по 1\4 доли на жилой дом общей площадью 46,5 кв. м. кадастровый № по адресу: <адрес>

Признать за Астаховым В.А. право общей долевой собственности в размере по 1\4 доле каждому на земельный участок площадью 883 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>.

Встречные требования Корноуховой Т.А., Котовой А.А. и Михайловой Л.А. обоснованы теми же доводами, что и требования Астахова В.А.

В судебное заседание истец не явился, его представитель Васильченко А.В. доводы иска Астахова В.А. поддержал, встречные требования Корноуховой Т.А., Котовой А.А., Михайловой Л.А. признал.

Корноухова Т.А., Котова А.А., Михайлова Л.А. в судебное заседание не явились, их представитель Митина Е.В. исковые требования Астахова В.А. признала, доводы встречного иска поддержала.

Представитель Администрации Орловского района в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования как Астахова В.А., так и встречные требования Корноуховой Т.А., Котовой А.А. и Михайловой Л.А. подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В обоснование иска представлены: свидетельства о смерти, справка нотариуса, договор, справка БТИ, технический паспорт, свидетельство на право собственности на землю, выписка из ЕГРН, отказ администрации.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном вес срочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на земельный участок зарегистрировано за истицей, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.08.2020 г.

В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. N 10/22 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при их возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, не создаёт ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее детализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Доводы как иска Астахова В.А., Корноуховой Т.А, Котовой А.А., Михайловой Л.А. подтверждаются представленными доказательствами, представитель ответчика возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку признание закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

Согласно ст. 198 ГПК РФ п. 4.1. в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 46,5 ░░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1\4 ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 883 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2022░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-280/2023 ~ М-162/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Астахов Владимир Алексеевич
Ответчики
Администрация Орловского района РО
Корноухова Татьяна Алексеевна
Котова Алла Алексеевна
Михайлова Лидия Алексеевна
Другие
Митина Е.В.
Управление Росреестра по Ростовской области
Васильченко Алексей Анатольевич
Судья
Лазуревская Вера Федоровна
Дело на сайте суда
orlovsky--ros.sudrf.ru
28.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.03.2023Передача материалов судье
29.03.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.04.2023Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
07.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.04.2023Подготовка дела (собеседование)
19.04.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.04.2023Судебное заседание
22.05.2023Производство по делу возобновлено
06.06.2023Судебное заседание
07.06.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее