№5-232/23
УИД 31RS0016-01-2023-005549-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 04 июля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Белгорода Белозерских Л.С. (г.Белгород, ул.Сумская, д.76 «а», зал 402), при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации (далее КоАП РФ), в отношении Оглы Елены Петровны,
УСТАНОВИЛ:
Должностным лицом УМВД России по г.Белгороду для рассмотрения судьей Октябрьского районного суда г. Белгорода передан протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ и другие материалы дела в отношении Оглы Е.П.
Согласно протоколу об административном правонарушении – 18.06.2023 в 15 часов 50 минут, Оглы Е.П., находясь в торговом зале магазина «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес>Б, совершено хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 1257 рублей 56 копеек, возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Оглы Е.П.
В силу положений ч.1 ст.23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.
Согласно абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч.1, 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Административное расследование проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат (ч.1 ст.28.7 КоАП РФ).
Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Изучив представленные материалы прихожу к выводу о том, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поскольку каких-либо действий, требующих значительных временных затрат выполнено не было.
Таким образом, с учетом указанных обстоятельств и приведенных положений закона, нельзя признать законным направление дела в районный суд, поскольку данное обстоятельство может свидетельствовать о нарушении требований ст.47 Конституции Российской Федерации, предусматривающей право лица на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ по общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, в рассматриваемом случае - г. Белгород, проезд Кашарский, д.4Б.
На указанную территорию в соответствии с административно-территориальным делением распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода.
Таким образом, поскольку административное расследование по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, фактически не проводилось, рассмотрение поступившего дела не относится к компетенции Октябрьского районного суда г. Белгорода, дело подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье.
Руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5, 29.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в отношении Оглы Е.П. передать по подведомственности мировому судье судебного участка №4 Западного округа г. Белгорода.
Судья подпись Л.С.Белозерских
Копия верна _______________________________ судья