Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-116/2023 от 04.10.2023

Дело № 11-116/2023 Мировой судья Майор О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края                     02 ноября 2023 года

Судья Норильского городского суда Крамаровская И.Г., при секретаре судебного заседания Симковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Киберколлект» Богомолова М.В. на определение мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16 августа 2023 года по заявлению ООО «Киберколлект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Набокина Н.И. задолженности по договору потребительского займа, которым постановлено:

«заявление Общества с ограниченной ответственностью «Киберколлект» о вынесении судебного приказа о взыскании с Набокина Н.И. задолженности по договору займа, возвратить с приложенными к нему документами»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Киберколлект" обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Набокина Н.И. задолженности по договору займа № от 31 января 2022 года, заключенному с ООО МКК "Киберлэндинг", за период с 26.02.2022 по 12.05.2023 в размере 20250 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 404,0 рублей.

Мировым судьей постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит представитель ООО «Киберколлект» ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку место жительства ответчика указано в известном заявителю объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, с учетом представленных возражений, судья апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа предусмотрены ст. 124 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии с положениями п. 3 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны, в частности, сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения.

В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 127 ГПК РФ, в судебном приказе указываются сведения о должнике, содержащиеся в заявлении о вынесении судебного приказа: в частности, для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения.

На основании пункта 3 части 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» также указано, что заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, указанные в ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом, и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В связи с чем, в судебном приказе должны быть указаны достоверные сведения о должнике.

Приказное производство не предусматривает возможность суду запрашивать справочную информацию у компетентных органов, в том числе и о месте регистрации должника.

Как следует из материалов дела, полные сведения о месте регистрации должника по месту жительства в заявление о вынесении судебного приказа указаны не были, то есть, безусловно свидетельствующие о том, что о вынесении судебного приказа должно стать известно должнику, и он будет иметь реальную возможность в установленный законом срок подать возражения относительно его исполнения.

Таким образом, заявление о вынесении судебного приказа в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ обоснованно возвращено заявителю.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом мирового судьи, поскольку он основан на правильном применении норм материального и процессуального права.

Оснований не согласиться с таким выводом суда у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Таким образом, определение мирового судьи является законным и оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329, 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

определение мирового судьи судебного участка № 111 в Центральном районе города Норильска Красноярского края от 16 августа 2023 года по заявлению ООО «Киберколлект " о вынесении судебного приказа о взыскании с Набокина Н.И. задолженности по договору займа - оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Киберколлект» Богомолова М.В. – без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий                             И.Г.Крамаровская