Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2023 от 05.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 26 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Заболотских А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> г.Екатеринбурга Струниной Е.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шахова Д.В.,

его защитника - адвоката Лапина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шахова Д. В., родившегося <//> вг.Екатеринбург, гражданина России, русским языком владеющего, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО«<данные изъяты>» битумщиком, женатого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Екатеринбург, <адрес>, судимости не имеющего;

<//> задержанного по настоящему делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ;

<//> из-под стражи освобожденного;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шахов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

Преступление совершено в <адрес> г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

<//> в период времени с 18:00 до 19:00, НСН прибыл в гости к своему знакомому Шахову Д.В. в <адрес>, где он обнаружил найденную НСН <//> у торгового центра «Пароход», расположенного по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> дебетовую банковскую карту ПАО «Сбербанк», привязанную к банковскому счету №, открытому на имя ГМР в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу г. Екатеринбург, <адрес> г. Екатеринбурга, после чего у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств при помощи данной банковской карты, с вышеуказанного банковского счета. Реализуя свой преступный умысел, <//> в период времени с 18:00 до 19:00, Шахов Д.В., находясь в <адрес>, взял себе вышеуказанную банковскую карту, не представляющую материальной ценности, с которой он в этот же день, то есть <//> около 20:41 на принадлежащем ему автомобиле «Мицубиси спейс стар 1.6» государственный регистрационный знак № прибыл на автозаправочную станцию «Башнефть», расположенную по адресу: <адрес>, где при помощи вышеуказанной банковской карты, совершил одну операцию по оплате бензина на сумму 900 рублей 00 копеек около 20:41, тем самым тайно их похитив.

Продолжая свои преступные действия, Шахов Д.В. <//> около 20:51 на вышеуказанном автомобиле прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу <адрес>, где совершил три последовательные операции оплаты товаров по средством вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ГСН около 20:51 на сумму 300 рублей 00 копеек, около 20:52 на сумму 899рублей 99 копеек и около 20:53 на 899 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 2099рублей 98 копеек, тем самым тайно их похитив.

Продолжая свои преступные действия, <//> около 23:00 ШаховД.В. на вышеуказанном автомобиле прибыл на АЗС «Башнефть», расположенную по адресу: <адрес> «а», где совершил одну операцию оплаты топлива около 23:07 по средством вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ГСН на сумму 800 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив.

Продолжая свои преступные действия, <//> около 00:41 Шахов Д.В. навышеуказанном автомобиле прибыл в продуктовый павильон, расположенный у <адрес>, где совершил одну операцию оплаты покупок по средством вышеуказанной банковской карты, открытой на имя ГСН около 00:41 на сумму 150 рублей 00 копеек, тем самым тайно их похитив.

Своими умышленными действиями Шахов Д.В. тайно похитил с банковского счета, принадлежащие ГСН денежные средства на общую сумму 3949 рублей 98копеек, причинив ей материальный ущерб на указанную сумму, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, в личных целях.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шахов Д.В. вину признал полностью, раскаялся, указал, что расплачивался картой, которая принадлежит потерпевшей. Сумму причиненного ущерба выплатил полностью. Принес извинения потерпевшей. Также пояснил, что осознает, что поступил неправильно, сделал для себя правильные выводы.

Поддержал заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с тем, что они с потерпевшей примирились, основания прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Кроме этого, указал, что проживает с супругой, его супруга работает неофициально, он официально трудоустроен, работает вахтовым методом, иждивенцев не имеет, имеет постоянные места жительства и регистрации, помогает материально своей матери.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Потерпевшая ГМР суду пояснила, что она выходила из торгового центра «Грана» и потеряла банковскую карту, было около семи часов вечера. Наследующий день она обнаружила пропажу банковской карты, увидела на ней списания. Свою карту иным лицам она не передавала, на карте было примерно 5000 рублей. Потом ей на карту был перевод 5 рублей, она на это подумала, что кто-то ошибся.

Также пояснила, что сумму ущерба ей полностью возместил подсудимый, который принес ей свои извинения. Претензий она к Шахову не имеет. Просила прекратить уголовное дело, поскольку они примирились.

Свидетель НСН. суду пояснил, что в вечернее время по пути возвращения от ломбарда «Победа» по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, на земле увидел банковскую карту на имя Марии. Он на эту карту положил 5 рублей, но на это его действие никто не откликунулся. Затем он пошел в гости к другу Шахову Д., рассказал ему, что нашел банковскую карту, что перевел на нее денежные средства, думает, что ему дадут вознаграждение за ее нахождение Шахов ему пояснил, что человек, которому он перевел денежные средства, увидит только имя и отчество, а также первую букву фамилии лица, кто осуществил перевод денежных средств, и не сможет установить личность и местонахождение лица, осуществившего перевод денежных средств. Далее он решил проверить наличие денежных средств на банковской карте и пошел в магазин, где он купил сигареты и бутылку коньяка. Далее он вернулся к Шахову Д. и сообщил, что купил сигареты, оставил банковскую карту у Шахова. После Шахов сообщил ему, что воспользовался картой, ущерба по карте не знает.

Вина Шахова Д.В. подтверждается исследованными письменными материалами дела:

- заявлением от <//>, из которого следует, что Г просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 19:32 <//> до 00:41 похитил с ее банковского счета 5085 рублей 97 копеек (л.д. 15);

- детализация операций по банковской карте на имя МРГ ., открытой в ПАО Сбербанк (л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2023, из которого следует, что осмотрен участок местности слева от входа в ТРЦ «КИТ», расположенного по адресу: г.Екатеринбург <адрес>, где в мусорной урне была обнаружена банковская карта платежной системы «МИР» с номером 2202 2023 2280 1782 на имя ГМР (л.д. 19-24);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что осмотрена заправочная станция по <адрес>А (л.д. 25-31);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что осмотрена заправочная станция по <адрес> (л.д. 31-36);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что осмотрен круглосуточный продуктовый магазин по <адрес> (л.д. 37-41);

- протоколом осмотра места происшествия от <//>, из которого следует, что осмотрен магазин «Красное и белое» по <адрес> (л.д. 42-48);

- заявлением потерпевшей, из которого следует, что она получила от НСН 1135 рублей (л.д. 56);

- заявлением потерпевшей, из которого следует, что она получила от Шахова Д.В. 3494 рублей 98 копеек (л.д. 57);

- протоколом выемки от <//>,из которого следует, что у МАЭ. изъят оптический CD-R диск с видеозаписями от <//> (т. 1 л.д. 66-68);

- ответом на запрос из ПАО «Сбербанк» от <//>,из которого следует, что получена выписка по банковскому счету №, открытому <//> на имя ГМР в офисе банка ПАО «Сбербанк» №, в которой указано, что в период с 20:36 <//> до 23:10 <//> с вышеуказанного банковского счета были совершены операции на сумму 3949 рублей 98 копеек (л.д. 70-71);

- протоколом осмотра предметов документов от <//>, из которого следует, что осмотрен оптический CD-R диск с двумя видеофайлами: «3AV.1.2_№№.7z» и «14AV.1.12_№№.7z». При воспроизведении видеофайла «3AV.1.2_№№.7z» на экране появляется участок местности территории автомобильной заправочной станции «Башнефть». На данной видеозаписи в 20:32:08, возле бензиновой колонки № из автомобиля в кузове черного цвета выходит мужчина на вид около 40-45 лет, среднего телосложения, славянской внешности, одетый в черные штаны, темно-синюю куртку чуть ниже пояса без капюшона, синие кроссовки с белой подошвой, серую кепку (восьмиклинку). Вышеуказанный мужчина внешне похож на Шахова Д. В.. Также На видеозаписи видно, как Шахов Д.В. в период времени в 20:36:03 производит определенные манипуляции руками у терминала оплаты бензина, при этом оглядываясь. Также на видеозаписи виден автомобиль «Мисубиши» в кузове черного цвета с г.р.з. № регион, который заправляет Шахов Д.В. Далее в 20:37:18 Шахов Д.В. садится в автомобиль и скрывается из обзора камеры видеонаблюдения. При воспроизведении видеофайла «3AV.1.2_№№.7z» на экране появляется участок местности территории автомобильной заправочной станции «Башнефть». В23:04:15 возле бензиновой колонки № из автомобиля «Мисубиши» в кузове черного цвета с г.р.з. № регион выходит Шахов Д.В., который в 23:07:43 производит манипуляции руками у терминала оплаты бензина. Также видно, как Шахов Д.В. заправляет автомобиль «Мисубиши» в кузове черного цвета с г.р.з. № регион. В 23:09:27 Шахов Д.В. садится в автомобиль и скрывается с обзора видеокамеры. Кроме того, осмотрен бумажный конверт «КУСП № от <//> ОМП <адрес> ТЦ «Кит» банковская карта ПАО Сбербанк № на имя МГ » срок действия карты 03/27. Также, под именем держателя карты имеются цифирные обозначения №. На оборотной стороне карты имеется в левом верхнем углу имеется надпись «<данные изъяты>», в правом верхнем углу имеются цифирные обозначения номера банка 900 или +№, ниже расположена магнитная полоса черного цвета. Далее, ниже магнитной полосы расположена полоса для подписи белого цвета, на которой имеется код проверки подлинности №. Справа от полосы для подписи имеется надпись: «Никому не сообщайте этот код, в том числе сотруднику банка». Далее, ниже полосы для подписи расположена надпись: «Подпись держателя карты/Без подписи не действительно». В левом нижнем углу карты расположена голограмма платежной системы серого цвета, рядом расположен знак бесконтактной оплаты. В правом нижнем углу находятся данные банка: «СБЕР БАНК This card is Sberbank property; Карта является собственностью ПАО Сбербанк». Кроме того, осмотрена выписка отчета по банковской карте на имя ГМР 1. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 7:21:15, вид, место совершения операции: «<данные изъяты>», сумма в валюте транзакции: -32. 2. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 17:04:24, место совершения операции: «SBOL», сумма в валюте транзакции: 5. 3. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 17:32:49, вид, место совершения операции: «EVRO_PR_BEAST TOBACCO Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -287. 4. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 17:33:10, вид, место совершения операции: «EVRO_PR_BEAST TOBACCO Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -249. 5. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 17:51:30, вид, место совершения операции: «PYATEROCHKA 5952 Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -599,99. 6. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 18:09:36, вид, место совершения операции: «ISET TRANSPORT 2703 Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -32. 7. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 18:41:31, вид, место совершения операции: «RNAAZSBN66-014 Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -900. 8. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 18:51:24, вид, место совершения операции: «KRASNOE BELOE Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -300. 9. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 18:52:47, вид, место совершения операции: «KRASNOE BELOE Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -899,99. 10. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 18:53:33, вид, место совершения операции: «KRASNOE BELOE Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -899,99. 11. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 19:46:04, вид, место совершения операции: «Тинькофф Банк», сумма в валюте транзакции: 117. 12. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 21:07:44, вид, место совершения операции: «RNAAZSBN66-014 Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -800. 13. Номер карты: №, номер счета карты: 40№, дата операции (время московское*): <//> 22:41:56, вид, место совершения операции: «BYSTROE PITANIE Ekaterinburg RUS», сумма в валюте транзакции: -150 (т. 1 л.д. 72-77);.

После оглашения письменных доказательств, протоколов проведенных следственных действий подсудимый Шахов Д.В. в судебном заседании замечаний не высказал, законность проведения данных мероприятий не оспаривал.

В ходе рассмотрения дела существенных нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд находит их допустимыми и достаточными, а вину подсудимого Шахова Д.В. в совершенном преступлении установленной и полностью доказанной в судебном заседании.

В судебном заседании действия Шахова Д.В. квалифицированы государственным обвинителем по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Сторона защиты указанную квалификацию действий подсудимого не оспаривала, просила о снижении категории преступления и примирении сторон.

Юридическую квалификацию, предложенную государственным обвинителем, суд находит верной, основанной на материалах уголовного дела и нашедшей свое подтверждение в судебном заседании.

Судом на основе совокупности согласующихся доказательств установлено, что Шахов Д.В., имея умысел на совершение хищения чужого имущества, тайным способом безвозмездно и противоправно изъял имущество потерпевшей ГМР . с банковского счета, расплачиваясь картой ГМР. за покупки, причинив ей материальный ущерб. Данные умышленные действия были совершены Шаховым Д.В. с корыстной целью – для улучшения своего материального положения. Потерпевшей ГМР . причинен материальный ущерб на общую сумму 3949 рублей 98 копеек. Оналичии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует стремление изъять и обратить похищенное в свою пользу.

Квалификация действий Шахова Д.В. по совершению тайного хищения имущества ГМР с ее банковского счета, соответствует предписаниям уголовного закона.

Противоправность действий Шахова Д.В. заключается в том, что каких-либо законных прав на изъятие имущества потерпевшей ГМР подсудимый не имел, данное имущество он изъял безвозмездно.

При этом, совершая изъятие чужого имущества, Шахова Д.В. в полной мере понимал тайный характер и противоправность своих действий, в связи с чем, совершил преступление умышленно.

О тайном характере действий подсудимого свидетельствует то обстоятельство, что изъятие чужого имущества Шаховым Д.В. было совершено тогда, когда его действия не наблюдались и не контролировались потерпевшей ГМР

Объемпохищенного установлен в судебном заседании, подтверждается исследованными доказательствами.

Указанные обстоятельства установлены судом на основе показаний подсудимого Шахова Д.В., данных им в судебном заседании, потерпевшей ГМР свидетеля НСН , исследованных письменных материалов дела.

Показания потерпевшей и свидетеля суд находит полными, последовательными и логичными, согласующимися с исследованными письменными материалами дела. Сведений о наличии заинтересованности свидетелей в исходе настоящего дела суду не представлено, оснований для оговора Шахова Д.В. в судебном заседании не установлено. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется.

Таким образом, в судебном заседании были установлены все признаки состава инкриминируемого преступления.

Показания подсудимого являются последовательными и логичными, данные показания соответствуют показаниям всех свидетелей, которые в свою очередь согласуются между собой, а также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, в связи с чем, суд кладет в основу приговора показания подсудимого Шахова Д.В., данные в ходе судебного следствия.

Окончательно действия Шахова Д.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего кодекса).

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание возраст, семейное положение, уровень образования и состояние здоровья подсудимого, наличие мест регистрации и жительства, работы, заработка, возмещение ущерба в полном объеме, социально адаптированного, принесение извинений потерпевшей, иные данные, характеризующие личность подсудимого, а также то, что деяние, совершенное Шаховым Д.В., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Суд не усматривает обстоятельств, отягчающих наказание Шахова Д.В.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шахова Д.В., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, в связи с чем, обязательному применению при назначении наказания подлежат положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих обстоятельств, всех данных о личности и надлежащем поведении подсудимого после совершения преступления, данных о составе семьи, наличие работы, социальной адаптации подсудимого, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, осознание содеянного, сделавшего для себя должные выводы, свидетельствующие о формировании у него правильной гражданской позиции, а также исходя из принципов справедливости и разумности, сохранения социальной адаптации личности осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества при этом суд считает необходимым назначить Шахову Д.В. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, чтобы в течение испытательного срока подсудимый своим поведением доказал свое исправление.

При этом, с учетом имущественного положения подсудимого и его семьи, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления и тяжесть содеянного, суд находит возможным не применять в отношении Шахова Д.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Наряду с этим, суд учитывает фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, степень общественной опасности преступления, а также данные о личности Шахова Д.В., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным изменить категорию совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <//> N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного ототбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Шахов Д.В. считается лицом, впервые совершившим преступление. Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Шахова Д.В. в связи с примирением сторон, так как ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый против прекращения не возражает, они примирились, суд приходит к выводу о возможности освободить подсудимого от назначенного наказания по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которой документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле, остальные предметы передаются законным владельцам.

В ходе предварительного следствия в качестве вещественных доказательств к материалам дела приобщены CD-R диски, которые хранятся в материалах дела, банковская карта, передана на ответственное хранение потерпевшей ГМР

В связи с этим суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым указанные вещественные доказательства, хранящееся в материалах дела, – продолжить хранить при уголовном деле, переданную на ответственное хранение банковскую карту ГМР - оставить у последней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>